甲用枪指着乙和丙，准备枪杀两人。路人丁发现并报警后，警察来到现场，悄悄潜伏至甲背后，准备狙击甲从而保护乙丙(假设警察的行为绝对合法)。甲未发现警察，丙发现警察，丙突然圣母心泛滥，不忍心看甲死，让甲赶紧躲到墙后，使警察无法狙击丙。最终甲也良心发现，放弃杀乙和丙。该案中甲毫无疑问构成故意杀人罪未遂阶段的中止，请问丙此时构成片面的帮助犯吗？

我认为丙行为对甲枪杀丙的行为不构成帮助犯，因为丙对自己具有违法阻却。但对甲枪杀乙的行为则构成帮助犯未遂，大家觉得有道理吗

快来人啊，这么奇怪的案子没人讨论的吗

羡慕你这种绞尽脑汁钻研法律问题的人

不属于危害行为

丙对甲的危害行为没有提供帮助

未遂阶段的中止，谁教你的？

甲要用拳头杀乙，乙给甲递刀子说：兄弟用刀子，这样我死的没有痛苦，甲良心发现放弃杀乙，
如何评价
甲乙的行为呢

结论：丙构成甲对乙的故意杀人罪的片面帮助犯，犯罪形态是未遂，但不属于对自己故意杀人罪的帮助犯（属于自我答责的情形）
理由：甲构成两个犯罪，对乙和丙的故意杀人，警察的行为是正当的阻止行为，丙通过对甲的帮助制止阻止行为，是甲对乙故意杀人罪的片面帮助（理由1，甲此时仍然处于实行行为当中，已经准备扣动扳机，丙的行为客观上阻止了制止行为，增加了危险。理由2，甲不知道丙在帮助他，只知道丙要求自己在墙后），即使后面甲自动放弃了，但是前面仍然是实行行为，属于故意杀人。但是对自己不属于帮助犯，自己不能杀自己，自我答责的情形和帮助自杀完全不一样，被害人自陷风险不可能同时是共犯。
综上：属于对乙的故意杀人的片面帮助犯，但不属于对自己的故意杀人的帮助犯。
观点展示：如果认为片面帮助犯属于共同犯罪，二人属于上述观点，如果认为不属于共同犯罪，那只能定无罪。

这就没罪那个老师编的题？

丙客观上就不属于帮助行为，一个行为阻止了甲犯罪和甲被杀，连危害行为都算不上，你这设问就有问题。改成问如何评价丙的行为还有说法

关键在于，甲属于被动放弃犯罪还是主动放弃犯罪，文中提到“良心发现”，可认为甲属于主动放弃，成立犯罪中止；
丙的行为，主观上为了避免甲的死伤，客观上阻却了自己与乙被甲继续侵害的事实，但也包庇了甲，所以：
一种观点认为，丙与甲在包庇罪上成立共同犯罪；甲成立故意杀人罪未遂。原因：甲的犯罪行为具有现实紧迫性，无法在当时现场判断甲是否真正的放弃杀害乙丙，因为仍然有继续犯罪的可能性，故无法在当时情况认为成立犯罪中止，所以警方有义务将甲就地正法，而丙的行为阻碍了警方的执法，事实上包庇了甲；
另一种观点认为，丙与甲不成立共同犯罪，甲成立故意杀人罪的犯罪中止。原因：根据事后评价甲的行为，甲已经主动放弃犯罪，在着手前主动放弃成立犯罪中止；由于甲犯罪中止，警方就不具备狙击甲的必要性，故丙的行为不构成包庇罪。

丙帮助谁？