有时我也好奇为什么有人会讨厌一些明明设定上很完美的角色，那种放在现实绝对是十佳青年的角色，可能就是因为从剧本角度这种角色过于刻意了，其他角色想和他发生矛盾冲突就必须降低那个角色的双商，结果就是他是个很好的人但会有人不喜欢，如果这个时候他的粉丝再出来说一句“xx可是个道德模范的完美角色不喜欢的都是人渣吧”可能就要让人爆炸了，好人属性在虚构作品的含金量远没有现实高

太过完美很难让剧情发展下去，死神里为什么老ban山本斋？还不是他太强了，不ban不行啊，一个角色写的太过完美除了从别的角色下手制造冲突以外基本很难产生冲突

因为一般剧本不需要一个这么完美的角色，它会显得主角很多余，主角的戏份给他他能做得更好。比如鬼子学院的通行百万，全方位的主角上位体，主角有的特性他有，主角没有的特性他也有，和无能力的主角不同他自己还有能力，然后作者给他安排下线了，这个配角的的存在无时无刻都在拷打主角，不安排下线都不行。

因为不够媚宅 让阿宅产生距离感了——虽然完美人设本身设定就是社牛。

还以为是那个抱在那巴背后自爆的饺子我寻思这也不完美啊

为啥大雄他们每次大冒险不会带出木杉？大概是一个道理吧………

每個人都有一定缺陷 這樣才能整出活

玛丽苏同人文？

我能想到的十全十美的角色就是超人，而且他的困境大部分都是外部的反派给引入的，很少会通过降低同阵营其他超英角色的智来引爆剧情的冲突点（这里不涉及扎克施耐德的超人和蝙蝠侠）

同上，我不喜欢太过完美的角色，我认为角色还是要有些缺陷比较好，我还是更喜欢看几个互相有缺陷但也有优点的角色聚在一起

如果有一个角色是完美的， 而且剧情里存在感一直都很高，那么他最好就直接安排成主角或者反派的最终boss。非要整一个配角在那里炫，除非你是什么追求，严肃反映时代的文学名作，否则闲着没事儿不要搞这种东西。

第一想法出木杉，可能因为读者和角色跨次元，没法体会到完美的人时时刻刻带来的益处吧
但在现实里遇到个性格好做事强的人得乐死

其实我觉得比起不真实，更有可能是这个完美的角色并没有立住，更偏向一个设定，甚至只是代表作者心中正确和正义的化身但细究起来有很多问题，比如无论身边人如何都能作出“
正确的
选择”，或者是能够恰到好处地在表现上踩中符合观众预期的点，比如说面对同样是杀了人的角色，对明确刻画了虐杀场景的人人得而诛之的角色就更狠，对有意杀死更多人但有一些魅力（且该完美角色并没有实际目睹那个场景）的角色就有意表现出仁慈的一面。至于善良，我觉得得到恶评的理由大多是善良没有带来更好的结果或者让人不爽。

我觉得挺好的，没必要那么敏感，看到好的人就感到自愧形惭无地自容?

科学小飞侠的那个女主我就觉得挺好的