唯物辩证法具有可证伪性吗 - 马克思主义哲学吧

level 8

弦月读时楼主

rt

2024年09月24日 17点09分 1

level 12

wn◎◎◆25

辩证法的一个性质是不可辩驳性，也即逻辑上的完美不存在可反驳的余地。
可证伪性的理论本身就是一个哲学体系中的部分，对于哲学高度而言，这个东西是从来便无效，也不能判断自身的。

2024年09月24日 19点09分 2

wn◎◎◆25

@弦月读时上帝的问题可以看费尔巴哈提纲。当社会分成JJ之后，此前历史的JJ也一并暴露，宗教的关系性才得到暴露，上帝的本质也才得到暴露。这就是人类的社会实践，提出了对上帝的反对。

2024年09月25日 03点09分

wn◎◎◆25

@弦月读时不是正确和更正确，是一定阶段的实践，一定阶段的认识，社会环境塑造了时代的哲学。——而直到JJ社会的末期，人类才有可能意识到此前历史的作用，才可以意识到正确。可以直白的说，辩证法和唯物前的哲学都是完善的错误。

2024年09月25日 03点09分

wn◎◎◆25

@弦月读时你不能在可证伪的循环里打转。上帝也是不可证伪的，但它可以被实践否定，怀疑论也是不可证伪的，但是它可以被实践否定。因为倘若坚持这些错误的哲学，越是懂得这种哲学，比如休漠，就越发觉自己在现实问题上一再向迈向反面。人在改造世界中向前，便在现实中将曾经旧关系上的哲学否定。

2024年09月25日 02点09分

wn◎◎◆25

@弦月读时实践对认识真理性的验证并不是法庭上的打官司，它并不是严丝合缝的逻辑上的否定。而是哲学高度上对世界的认识，对世界改造的认识去决定。它并不在证伪的范畴里面。也不能理解成所谓“更合理”，因为哲学不是这样发展的，哲学首先是社会关系。

2024年09月25日 02点09分

level 12

wn◎◎◆25

波普尔的科学是可证伪，这就是单纯在先验画界限。这边可证伪的叫做科学，那一边则放着逻辑，数学，归纳推理等等，而不去管命题本身的正确与否。——这样的对自然科学内部做了画界的行为，得到的科学就只是零碎的经验和技术，而不存在将之串联的数学推理等等，另一侧的所谓非科学——也即从一开始，波普尔就进入了对于人类知识的怀疑，这实际上是不可知的表现——而可证伪这个概念正是他反对人类历史的规律性上提出的，是自己所承认的事情。
从这个角度上说，不应该认可“可证伪性去判断科学性”。我们认为是发展性决定了科学性。

2024年09月24日 19点09分 3