如果AK12一开始就采用AKV521的设计会更成功还是失败?
枪炮世界吧
全部回复
仅看楼主
level 1
sassbskgb 楼主
AK12一开始就采用AKV521的下上机匣+活塞长行程导气结构,会比现在的设计更成功还是失败?
2024年09月22日 10点09分 1
level 12
太沉了
2024年09月22日 10点09分 3
@网易第6人格手游 不过老卡AK46第2型就是下上机匣,毛子真是科技靠考古了属于是。
2024年09月22日 10点09分
3.7公斤,也还算可以吧,AK12也得3.5公斤呢。
2024年09月22日 10点09分
@sassbskgb 我还以为得有4kg呢,总之就是03领先10年[滑稽]
2024年09月22日 10点09分
ak12也这个重量
2024年09月23日 04点09分
level 9
03:???
2024年09月22日 14点09分 4
level 10
上下机匣设计要配合复进簧进枪托才好(否则机匣太长了,以及重量问题)
还不如考虑隔壁的100系列
2024年09月22日 17点09分 5
也不一定吧?433 bren这些家伙的机匣也没有明显长,更别说还有mcx这种ar机匣的底子硬塞复进簧进去的。主要应该还是AK自动机设计机匣不好再减重了。
2024年09月23日 01点09分
@屑乌鸦🌿 看来还是重量问题…
2024年09月23日 01点09分
@屑乌鸦🌿 BRN180就是把AR18上机匣瘦身到能适配AR15下机匣[滑稽]
2024年09月23日 06点09分
level 1
AK式的枪机设计需要在机匣壁上设置引导的导轨,这就要求机匣要有一定的强度,03为了这个机匣强度导致上机匣偏重减不下来。最后03为了减重导致了很多阴间的设计。AK521如果在枪机引导上还是原来的AK模式那很难完成减重
2024年09月22日 18点09分 6
为什么m4不用[疑问]
2024年10月14日 06点10分
level 6
图二颜值真高
2024年09月23日 02点09分 7
level 15
ak12就是低配ak74m改,不如改进更完善的ak200
2024年09月23日 04点09分 8
要不AKS74U换个长枪管吧()
2024年10月02日 02点10分
level 13
AM17重量更轻,更简便。
2024年09月23日 09点09分 9
@屠龙破骨 构思一坨,先不提操作习惯不同,制造还有开新生产线成本爆炸,光机匣分解销没防丢设计,拉机柄打瞄具这俩就够难绷了[黑线]
2024年10月16日 09点10分
level 8
03式上下机匣太重了,AK12还是用的机匣盖吗?
2024年09月24日 01点09分 10
level 7
那不就是不封闭让位槽的03吗[滑稽]
2024年10月14日 06点10分 11
level 12
折叠托不能贴边,成本增加没意义
2024年10月16日 09点10分 12
1