level 9
这是吉大考古中心的研究成果
2024年09月17日 13点09分
level 9
level 9
1/9=商贵族/平民
楼主
举一反三
2024年09月17日 13点09分
3
殷墟中小墓3组最大的特征就是低颅，好像是134，而中小墓2组是140，明显的高颅。134 这个颅高数据接近今天的湖南人，也接近古代的屈家岭文化。 新石器中期的河南中部仰韶和晚期的陕北人群，都是高颅，没有这么低的颅高。 除了屈家岭，新石器中晚期只有甘肃和内蒙古中西部有类似的颅高。
2024年09月17日 15点09分
level 12
这是蒙古族民科永谢布(王冰)制作的，并非吉大之作。
2024年09月17日 13点09分
4
@贴吧用户_aXPCK6N 是朱泓主任制作的
2024年09月17日 13点09分
@1/9=商贵族/平民 有证据吗？不要乱讲
2024年09月17日 13点09分
level 12
1、殷墟王陵墓均为坐北朝南，墓室口大底小呈方斗型，墓平面呈“亞”字形、“中”字形或“甲”字形，被视为规格最高的陵墓，在以后相当长的一段时间里，帝王陵均取此形制。其突出特点是盛行人牲人殉制度，殷墟王陵区的祭祀坑，可分为人坑、动物坑和器物坑。
.
2、殷墟中小墓标本采自殷墟王陵区以外的氏族墓地，墓主人中的大部分身份应该是商人中的平民，其中尤其值得注意的是 8 例(即中小墓③组)形态特征不同的标本，他们的墓葬形制规格也比较高，多有棺、椁并随葬成组的铜或铅制礼器，有的殉狗和个别殉人，与一般的平民小墓判然有别。这种埋葬特点说明他们生前的社会地位比一般平民要高，可能是受封的贵族。中小墓③组的体质特征和中小墓②组有所差别，但中小墓②组接近东亚人种类型。
.
3、对于祭祀坑①组中埋葬人骨的身份，学者们普遍认为可能与殷商王朝的对外征战有关，主要属北方异族战俘。值得注意的是，殷墟中小墓③组头骨形态与祭祀坑①组的欧式距离最小，可以说是同一种系，具有明显的北亚-东北亚人种特征。
2024年09月18日 02点09分
5
.
2、殷墟中小墓标本采自殷墟王陵区以外的氏族墓地，墓主人中的大部分身份应该是商人中的平民，其中尤其值得注意的是 8 例(即中小墓③组)形态特征不同的标本，他们的墓葬形制规格也比较高，多有棺、椁并随葬成组的铜或铅制礼器，有的殉狗和个别殉人，与一般的平民小墓判然有别。这种埋葬特点说明他们生前的社会地位比一般平民要高，可能是受封的贵族。中小墓③组的体质特征和中小墓②组有所差别，但中小墓②组接近东亚人种类型。
.
3、对于祭祀坑①组中埋葬人骨的身份，学者们普遍认为可能与殷商王朝的对外征战有关，主要属北方异族战俘。值得注意的是，殷墟中小墓③组头骨形态与祭祀坑①组的欧式距离最小，可以说是同一种系，具有明显的北亚-东北亚人种特征。
看颅高，殷墟中小墓③组头骨形态都是低颅，而祭祀坑①组头骨都是高颅的古爱斯基摩类型，两者有本质区别
2024年09月18日 05点09分
@第七种秘密武器 非也！古爱斯基摩组颅高偏低，接近殷墟中小3组。但整体来看，殷墟中小3组：面部扁平度中等、低眶、阔鼻，中颌，具有古中原特征，具有东亚人种和北亚人种的混合特征，请看楼下的真实数据。
2024年09月18日 05点09分
@贴吧用户_aXPCK6N 不要乱讲，古爱斯基摩类型就是朱泓定义的古东北类型，全部是高颅
2024年09月19日 12点09分
@贴吧用户_aXPCK6N 吉大就是这里搞错了，他们认为殷墟中小墓3组是受到古东北类型影响，事实上不是，古东北类型全部是高颅，祭祀坑里面的就是古爱斯基摩类型，也就是古东北类型
2024年09月19日 12点09分
level 12
考古表明先商早商遗址集中分布于黄河下游，零散分布于淮河、长江中游和冀北，但北方及其东北地区几乎没有发现。在商人的心目中东方乃其圣地，东方恰又是其成就功业之地。体质人类学研究表明，早商属于东亚人种，与中小墓②组最为接近，居于黄河下游，夷商联盟，在鲁西豫东建立商朝。后来由于中商九世之乱，夷商关系恶化，不得不迁都数次。晚商最终在豫北安阳定都，经常深受北方游牧民族的入侵威胁，由于中原缺乏军马，商王不得不笼络北方联盟势力戍守北方边陲，巩固在北方的殖民统治，同时北方联盟势力渗入商王室，被封为贵族，对于朝廷的干政更加严重，导致殷商贵族混有北亚人种因素。但是，殷商经常北上扩张并征战北方族群，抓到大批北方草原战俘或奴隶来殉葬。考古发现殷墟祭祀坑中有大量的北方草原殉葬者，体质上接近爱斯基摩人和古东北类型。爱斯基摩人父系C2北支和Q1a居多，古东北类型C2北支为主。
level 11
殷墟中小墓2组属于广义的东亚人种，东亚大人种内部的南亚类型，特征是高颅
2024年09月18日 05点09分
9
这是蒙古族民科永谢布(王冰)制作的，有失实之嫌。实际上，殷墟中小2组狭面型、中鼻偏阔，最接近古中原居民。
2024年09月18日 05点09分
level 12
整体来看，殷墟中小3组：颅高偏低，面部宽大，面部扁平度中等、低眶、阔鼻，中颌，具有东亚人种和北亚人种的混合特征，同时也具有古中原特征。
殷墟中小3组头骨形态与布里亚特组、爱斯基摩组的j欧式距离很小，介于北亚类型与华北类型之间，具有多种系混合特征，
2024年09月18日 05点09分
殷墟中小墓③组头骨形态与祭祀坑①组的欧式距离最小，最接近布里亚特组、爱斯基摩组，可以说是同一种系，具有明显的北亚-东北亚人种特征。
2024年09月18日 05点09分
@贴吧用户_aXPCK6N 晕，殷墟中小墓③组是3200年前的人，你拿它和现代爱斯基摩人比较？另外中小墓3组是典型长颅，而爱斯基摩和蒙古是圆颅人群，这点就非常不符
2024年09月19日 12点09分
@贴吧用户_aXPCK6N 事实上殷墟中小墓③组很多特征类似屈家岭人骨，比如低颅、长颅，中小墓③组更象是屈家岭人骨和古中原的混合。而且你这个表中，也没有与现代华中人群进行比较，所以结论太草率
2024年09月19日 12点09分
level 12
level 12
level 12
level 12
