这个对比可能有些冒犯，但是结果有些地方确实出乎意料。我本人也不是什么大师，拍出来的结果可能也不太严谨，仅供参考。先直接说结论，再全部放网盘
锐度：对比差不多光圈下28,50,100,200。28-100端都是18140更锐一点，全开就很锐。200端反转。和以往的天涯镜广角端长焦端拉跨比，24200全程都很均衡
紫边：24200有一些，18140基本没有
畸变：24200略好，畸变都不算重
暗角：18140更好
炫光：24200更好，18140实际也是中上水平
星芒：24200全开就有星芒，F8就比较好看，F13没那么好看了。18140越缩光圈越明显，比24200明显，但是没有前者锐利。个人更喜欢24200
总结：老尼做镜头实属良心，我自己以前也做过Z50+1650对比过A7C+24105，结果是意外的前者画质明显更好，而18140和1228都比1650更锐。尼康残幅这几个狗头个个都是同类型的行业标杆，很适合预算不多但对画质有追求的朋友。我也安心玩残幅，对全副兴趣不大了
通过百度网盘分享的文件：Z50+18140对比Z6+24200
链接：百度网盘
提取码：og9p

我也这么对比过，可以说两者不放大看锐度基本没啥区别～ 18140主要是做工不太行，塑料感强，没有arneo镀膜抗眩光稍弱，没有氟涂层容易吸灰，但是轻便好多；24-200的话残幅可以搭配12-28，以后升级全画幅这两镜头也可以继续用。 当然，全副配24200高感强一档，不过还是都属于阳光头。

理论上讲1650和1228才是尼康半画幅跟友商拉开差别的镜头，18140和50250都跟佳能同类型镜头素质差不多。

18-140和50-250锐度都差很多了，还跟全画幅的去比呢？