level 3
哦 现在不是用西医标准评价中医的时候了开始说话硬气了
2024年09月14日 08点09分
4
@真nb熬 真是习惯性双标啊。定义你来下判定你来判。又当裁判又当队员。主办协办球证都是你的人,你赢麻了
2024年09月15日 16点09分
@潜水员的后现代 我从没说过谁不是中国人,也不否认有各种标准,更不会像某些二极管一样认为两种标准只有一种是唯一正确的其他都是错误的。反而是某些二极管拥护一种标准而极力排斥另一种标准
2024年09月15日 16点09分
那就是没有基本的科学精神不讲基本的求证逻辑喽,说的还挺清新脱俗,还《硬气》。
2024年09月14日 09点09分
@真nb熬 那么问题就来了。请问柴静中国人是不是人?中国标准是不是标准?
2024年09月15日 04点09分
level 1
简而言之就是,真nb熬。你甘拜下风吧。毕竟你无法在次元之主的次元内打败次元之主。
2024年09月15日 05点09分
7
level 7
把《双盲试验》、《随机对照实验》等科学验证手段仅仅归为“西医的标准”,简直是对科学的无知表现。科学标准是全球通用的知识获取方法,根本不分东西方,强调的是《可重复性》、《客观性和可验证性》,这难道不是任何有效治疗方法都应具备的基本要求?把现代科学的普适标准视为“西方专利”,这就好比说“我们不用空气,因为空气是西方的发明”。逻辑荒谬,令人啼笑皆非。
2024年09月15日 11点09分
10
level 7
中医粉常说中医无法用现代科学标准来验证,又或是把现代科学的标准对立成"西方的标准",这更像是害怕中医的无效性被科学揭露。要知道,《双盲试验》并不是专门为某种医疗体系量身定做的,而是任何声称能“治病”的方法都应接受的严峻考验。如果某种疗法声称有效,却不敢接受验证,那很大概率是在逃避面对事实。别搞得好像是中医“高深莫测”,其实只是怕在科学面前原形毕露。
2024年09月15日 11点09分
11
@夜魔凄八荒 中西对立搞魔怔了,科学的基本概念普适标准都不认了,对对对,都是西方的,科学是西方的,不能信,我们要反科学。
2024年09月16日 12点09分
level 1
腿断了,用黑续断玉膏,大出血用金创散。你们那边都🉐做手术。伤元气。
2024年09月16日 04点09分
14