这么多人讨论这个游戏的剧情。
我是否可以归结为
原著党希望用原著的思想续写故事，让主角之一孙悟空达到佛教思想中功德圆满，禅意，而原著作者有着对当时时代的局限认识，做不到“阴谋论”
非原著党“阴谋论”改编有理有据，作者虽然跳不出时代局限，但是有着讽刺封建社会的思想，应从现代的角度给予新的解读，使其更符合现代观念
先不说游戏剧情和原著本身的问题，先说我这样理解分析行不行
谢谢各位！复制粘贴，引战，骂人删

仔细品了一下，我没看懂你想表达什么

我只希望他们能彻底切割开，自己说清楚你黑神话精神原作是悟空传，西游日记，斗战神＋阴谋论。
别在那跟着这个说原著孙悟空也不是啥好人，跟着那个说你们没看懂他是搞革命，孙悟空在这里面就是好人这种事。你是悟空传斗战神就老老实实承认就行了，又不丢人，非得往原著上蹭是想干啥?
他要开始不搞那些碰瓷原著的宣发，起码大部分人不会闲的没事干拿着原著审视一个名字叫黑神话的作品。就好像当年斗战神谁关心他还不还原原著了。

剧情可以随便编，但能不能刻画一个正常点的悟空？不喜欢悟空还打着他的名号赚钱

原著党是这样，但阴谋论者不是，阴谋论就是找出一个奇葩的论点引人注意，再提出一堆似是而非的理论，本质是为了噱头，你的注意力被他吸引了，他就成功了，和什么符合现代价值观的东西没有关系

阴谋论太无聊了，整个剧情就是“懂的都懂，不懂的我也不多解释了，这里面水很深”

你说的是我想的，但黑神话做的不是我想的，所以我就玩了一周目，然后上升到zz我就一点不想打开了

那确实有意义，不过情况并没有那么简单，原著党也不是所有都要强求改剧情或者骂，非原著党也不是所有都那么温和

很多人确实不懂改编不是乱编到底什么意思
西游记后传也是改编，但是剧情是猴子有勇有谋，师徒四人打败无天的王道剧情，猴子最后也是主动圆寂击败无天，体现猴子佛性
那我现在写个故事，故事内容讲的是孙笑川怒斥邻居，我也可以说改编自西游记对吗？
姓名里我只改了名嘛，都还姓孙呢，剧情属于我原创的，孙笑川直播吵到邻居于是两边对骂然后最后放个孙笑川鬼畜版的云宫迅音

不同的人解读都是不同的，但是有些人觉得自己才是“正确”的，所以就会出现矛盾。
实际上越是排他越喜欢突显自己“正确”性的，无非就是想让自己占据权威性的高地，但这种行为本身就是对文学创作与阅读的一种侮辱。

就黑神话的剧情来说，个人认为前四章的剧情都很不错，第五章我个人认为是有一定深度的，但我不喜欢这种深度。第六章中，老猴子批评悟空的时候我心里挺难受的，不过原著是一个修心的故事，老猴子批评的也是修心没有圆满的悟空。这么想，反正我个人是舒服了不少。最让我感到不解的，也只有他提到了白骨精。这一点，有人说是有关斗战神的彩蛋。那我没什么好说的了，毕竟这款游戏可以看为是因为斗战神的执念而来。那我其实还挺感谢斗战神，也感谢这份执念。而以上种种，统统不影响我对西游记的理解，我对黑猴的欣赏，也仅仅局限于它本身是一款好的游戏。而不是除此之外的，任何虚头巴脑的装饰品。

我以为现代解读是把孙悟空分成了齐天大圣和斗战胜佛两个独立个体，齐天大圣成了反抗压迫反抗强权的代表，斗战胜佛则是磨炼自身成熟稳重的代表

不推荐把黑悟空玩家狭义分为“原著党”和“非原著党”
对明代朝廷有一定讽刺本身也是原著的一部分
黑悟空剧情与人设的争议并不是狭义的辩论正反双方
因此无法简单地将受众一分为二
让我最不满的2点
一是猴子不够正
二是游科的态度