上个星期的时候，我刚打到游戏的第四，五章，翻看贴吧，铺天盖地的都在骂黑猴的剧情，特别是大圣谈恋爱的桥段。我当时也有点儿被这种节奏带进去了，有点愤慨，直到我打完了一个结局发现大圣谈恋爱的桥段就提了一嘴，根本没有详细展开，我不知道为什么会有这么多人骂，当然了，我当时也没有仔细看影神图再加上这个游戏的叙事实在是太碎片化了，所以我也并没有给黑猴剧情一个很高的分数，大概就8分吧，毕竟收集6根的故事还是很完整的，给一般的分数还是没问题的，还不至于到不及格。后面我继续补齐收集以及打第二结局，直到今天看到路障的视频，可以说改变了我的看法，我现在已经迫不及待的打第二周目，好好看看影神图。
看完了视频以后，我突然想到第二章动画结尾灵吉说的话“众生自有根器，持优劣为次地，可乱来不得”，大概意思就是说人生来就分三六九等，这不是妥妥的封建思想吗？还有一个就是我翻看贴吧时发现了一个关于老猴子的解读，当天命人没有找到意根，只是一个拥有大圣力量，但没有大圣意志或者说思想的傀儡，老猴子就会给天命人带上紧箍，让天命人继续轮回，直到找到意根，当天命人找到了意根继承了大圣的意志，老猴子就不会给天命人带上紧箍，相当于是老猴子认可了天命人，天命人就有资格走大圣未走完的路。
最后我对黑神话悟空的碎片化叙事表示怀疑，我不是说游客学不好黑魂那种碎片化的叙事，只是《
西游记
》的改编真的适合这种叙事吗？如果不是因为碎片化的叙事，我相信黑猴的剧情也不会有这么大的争议。当然了这就见仁见智了，我也只是表达一下我的看法。如果说第一部是游科对黑猴背景的介绍以及主旨的阐释，它是一种蓄力，那么他用碎片化的叙事还是可以的，那么接下来就是对反抗精神的直接描写了，是一种爆发，还用碎片化的叙事合理吗？我很期待黑神话悟空接下来的剧情以及游科的表现，特别是在补齐这些游戏性上的短板之后。

能不能分个段，你这糟糕的写作手法谁踏马教的，小学生都不会这么写。