高强度对线几天,已功德圆满,给大家伙整理一些魔法对轰的素材
黑神话吧
全部回复
仅看楼主
level 7
界临渊 楼主
首先我是黄眉,请师弟自觉退出直播间[阴险]
其次叠甲,支持好好讨论游戏剧情出了哪些问题,大多数情况下我都会跟着吐槽。
但互联网已是末法之地,一旦对方开启了断章取义、扣帽子、上价值等黑魔法,陷入自证只有死路一条,唯一的对策就是启用等同的黑魔法进行对轰。
最后,我方严肃承诺,绝不主动使用黑魔法。对轰仅为自保,绝不代表我支持这样的行为。对于魔法对轰所造成的恶劣后果,我方表示遗憾,但拒绝为此负责。
……
……
……
而且你还别说,当黄眉真好玩[哈哈]
就像这几天有些原著党委委屈屈地说什么这几天黑大圣的比前几年加起来都多,那么就用原著里这段话表达我的歉意:
大圣按落云头,鼓掌大笑道:“造化!造化!自从归顺唐僧,做了和尚,他每每劝我话道:‘千日行善,善犹不足;一日行恶,恶自有馀。’真有此话!我跟着他,打杀几个妖精,他就怪我行凶,今日来家,却结果了这许多猎户。”
楼下细说近期节奏中的主要黑魔法,以及相应的对轰模式
2024年08月31日 12点08分 1
level 8
水军不给力啊
2024年08月31日 12点08分 2
level 15
就发一个啊,不多更新丶
2024年08月31日 13点08分 3
手机打字有点慢,多担待[小乖]
2024年08月31日 13点08分
level 7
界临渊 楼主
1. 断章取义
近期节奏中最低级也是最泛滥的黑魔法,集中体现为杀妻证道、卖友求荣等说法,以及抓着不放几个“妖怪头目”影神图中的主观负面评价
很多网友可能论坛阅历较浅,或者过于较真,碰到这种魔法就开始解释黑猴“真就吃了一碗粉”。
问题在于,你不可能要求一个断章取义的人联系游戏里的上下文,但能过使用魔法对轰让断章取义的问题上秤。
以下举例:
黑神话让正义的猴哥和吃人妖怪白骨精谈恋爱,有损猴哥圣明
对轰:
孙悟空承认自己在花果山时期吃过人(二十七回),所以两人很般配
这个时候最好有好事者指出车迟国剧情证明孙悟空没吃过人,我引用原文是断章取义。此时可以直接指出老猴子的说法和片尾cg冲突,所以孙悟空和白骨精谈恋爱的真实性存疑。
2024年08月31日 13点08分 4
行者笑道:“师父,你那里认得!老孙在水帘洞里做妖魔时,若想人肉吃,便是这等:或变金银,或变庄台,或变醉人,或变女色。有那等痴心的爱上我,我就迷他到洞里,尽意随心,或蒸或煮受用。吃不了,还要晒干了防天阴哩!师父,我若来迟,你定入他套子,遭他毒手!”
2024年08月31日 13点08分
@界临渊 但是后续救乌鸡国国王做人工呼吸的时候,说孙悟空自幼吃蔬果,是一口清气,猪八戒吃肉伤人,是一口浊气
2024年09月02日 02点09分
那八戒上前就要度气,三藏一把扯住道:“使不得!还教悟空来。”那师父甚有主张:原来猪八戒自幼儿伤生作孽吃人,是一口浊气;惟行者从小修持,咬松嚼柏,吃桃果为生,是一口清气。
2024年09月02日 02点09分
@ºHKJK 看我前面怎么写的:这个时候最好有好事者指出车迟国剧情(这里写错了)证明孙悟空没吃过人,我引用原文是断章取义。此时可以直接指出老猴子的说法和片尾cg冲突,所以孙悟空和白骨精谈恋爱的真实性存疑。
2024年09月02日 03点09分
level 7
界临渊 楼主
其他应对断章取义的其他素材(叠甲,我不否认这些片段中孙悟空行为的合理性,只是用断章取义对冲断章取义):
1. 二十八回,猴哥回归花果山,杀死1000猎户(实际是为猴子猴孙报仇)
大圣作起这大风,将那碎石,乘风乱飞乱舞,可怜把那些千馀人马,一个个:石打乌头粉碎,沙飞海马俱伤。人参官桂岭前忙,血染朱砂地上。 附子难归故里,槟榔怎得还乡?尸骸轻粉卧山场,红娘子家中盼望。
2. 车迟国掼杀小孩(小孩母亲三公主是被迫生养了这两个人妖混血的孽种)
行者道:“你两个驾起云,站在那金銮殿上,莫分好歹,把那孩子往那白玉阶前一掼。有人问你是甚人,你便说是黄袍妖精的儿子,被我两个拿将来也。那怪听见,管情回来,我却不须进城与他斗了。若在城上厮杀,必要喷云嗳雾,播土扬尘,惊扰那朝廷与多官黎庶,俱不安也。”八戒笑道:“哥哥,你但干事,就左[插图]我们。”行者道:“如何为左你?”八戒道:“这两个孩子,被你抓来,已此唬破胆了,这一会声都哭哑,再一会必死无疑。我们拿他往下一掼,掼做个肉[插图]子,那怪赶上肯放?定要我两个偿命。你却还不是个干净人?——连见证也没你,你却不是左我们?”
3. 派八戒屠摩云洞(实际上老牛先动的手):
正都上门攻打,忽听得八戒与土地、阴兵嚷嚷而至。行者见了,问曰:“那摩云洞事体如何?”八戒笑道:“那老牛的娘子,被我一钯筑死,剥开衣看,原来是个玉面狸精。那伙群妖,俱是些驴、骡、犊、特、獾、狐、狢、獐、羊、虎、糜、鹿等类,已此尽皆剿戮,又将他洞府房廊放火烧了。土地说他还有一处家小,住居此山,故又来这里扫荡也。”行者道:“贤弟有功。可喜!可喜!老孙空与那老牛赌变化,未曾得胜。他变做无大不大[插图]的白牛,我变了法天象地的身量。正和他抵触之间,幸蒙诸神下降。围困多时,他却复原身,走进洞去矣。”
2024年08月31日 13点08分 5
level 7
界临渊 楼主
2. 六经注我
很多串子用六老师名言:“改编不是乱编,细说不是胡说”来反对改编,这个说法从一开始就错了。
首先任何改编者都受到自己认知的局限,例如我们敬爱的六老师,就有《吴承恩与西游记》这一改编界数一数二的逆天作品。对此,我相信六老师只是对于一些民间研究缺乏辨识能力,算不上原则问题。但是如果有人通过盛赞六老师而贬低黑神话,就……多少显得有些外行。
即使略去六老师这段趣闻,改编不当之说也存在很大的问题。因为反对改编者自己往往已经先入为主地受到了改编/解读的影响。
举例:
西游记最后孙悟空取经是为了修正果,但游戏中的取经只是为了混编制,改编有损原著精神。
其实要较真起来,取真经修正果这个说法是要打个问号的,且不说最后的吃拿卡要和无子经有多讽刺,西游记里的佛学也未必经得起考究,是后世的注解(实际上是一边注解一边改编)让西游记的里的佛法有了些佛味。
可以直接借用某民国杠精文豪的研究结论进行对轰:
然作者虽儒生,此书则实出于游戏,亦非语道,故全书仅偶见五行生克之常谈,尤未学佛,故末回至有荒唐无稽之经目,特缘混同之教,流行来久,故其著作,乃亦释迦与老君同流,真性与元神杂出,使三教之徒,皆得随宜附会而已。
翻译成人话:西游记里的佛法都挺扯淡的,,
属于是
后人附会
2024年08月31日 14点08分 6
哦对了,节选段出自鲁迅《中国小说史略》,可破一切西游记佛法[开心]
2024年09月01日 05点09分
level 1
第一张图 我记得 三打白骨精猴子被撵走了,然后回家小猴子告状,猴子猴孙被猎户虐杀和当马戏团戏耍 然后孙悟空杀了这些猎户
其他的我不记得 我是为了对线去看的原著 看的不仔细 再然后劝你别来大本营对线 就像别人也没去讨厌剧情那里对线一样,我来就是看乐子的,
2024年08月31日 14点08分 7
level 7
技术贴不会有人回的[滑稽]
2024年08月31日 14点08分 8
没事,之前当黄眉钓鱼也钓够了[哈哈]
2024年08月31日 15点08分
level 7
最大的问题就是西游记里面根本就套不了现实的价值观,打杀猎户的时候你不站人类站妖怪,打杀妖怪的时候又不站妖怪站人类,属于立场来回摇摆只为了维护偶像金身不败,纯是把大圣当成"他家哥哥"了[汗]
2024年08月31日 14点08分 9
level 7
我喜欢的是一个奇幻小说里的角色,结果有的人非要上纲上线,还"破坏中国传统文化"?"破坏大圣形象"?那我的评价是:有大病[黑线]
2024年08月31日 14点08分 10
level 7
最蛋疼的就是说大圣是"正义化身"的,说"自由"说"抗争"都没问题。我就想问问他们说的"正义"是谁的正义?妖怪的正义?神仙的正义?还是人类的正义?妖怪吃人算不算"正义",神仙杀妖怪算不算"正义",人类狩猎算不算"正义"?[黑线]
2024年08月31日 14点08分 11
我说这是西游不可能三角,如果西游记改编成现代版本:聪明勇敢、嫉恶如仇的猴哥;取真经修正果;大鱼吃小鱼的真实妖仙佛关系;这仨最多只能保留俩
2024年08月31日 15点08分
@界临渊 雀食
2024年08月31日 15点08分
level 6
继续继续,弟子这就入座[笑眼]
2024年08月31日 15点08分 12
level 9
对线86原著拉踩党,一张图就够了,群体沉默大法[笑眼],那些哪86西游拉踩的哦泡至今没一个正面对线的,而且对线哦泡,我更是有超绝破防技“高管
皮套
人”“散兵后宫传”“水龙敬乐园”
2024年08月31日 16点08分 13
level 7
界临渊 楼主
回来更新了,今天主讲阴谋论[酷]
2024年09月01日 05点09分 15
1 2 尾页