苹果正版AAC和普通无损选哪个？ - hires吧

level 3

卫町楼主

十几年前收藏了一些正版iTunes AAC不过是256K的，现在Viper Hifi也有无损，哪个更好？

2024年08月28日 01点08分 1

level 11

星光伴我心♬

音质肯定是无损更好，但是我听流行，大部分时候也听不出AAC和无损的区别 [汗]

2024年08月28日 01点08分 2

level 12

沸石cn

苹果AAC也是有损，在有损封装格式里比320k的mp3好，有损当然不可能和任何无损，而且只要是无损任何格式互相转是不会有损失的，不然就不叫无损了

2024年08月28日 02点08分 3

卫町

是的，无损是底线

2024年08月28日 04点08分

level 11

不拖不欠[呲牙]

当然无损。苹果正版256k aac本来也非常好，但是早期买的由于版权方给的音源是假无损，以及那时候qaac的压制还不够完善，所以早期的正版aac音质差，频谱图跟128k-192k mp3差不多。
无损和aac我都保留，现在网盘空间那么大。

2024年08月28日 02点08分 4

不拖不欠[呲牙]

@卫町我无损全部放各大网盘，本地电脑（U盘，数播，电视）放aac，早期音质差的版本我不留，我找无损自压，主要是高码率aac跟无损无限接近，我设备低端，我听不出差别。

2024年08月28日 04点08分

卫町

我也倾向于都保留，单独建个aac文件夹，那么播放器里你放哪个呢

2024年08月28日 02点08分

level 11

不拖不欠[呲牙]

一直以来流传最大的一个说法是，苹果正版aac压制的音源是唱片公司提供的“源母带”，比唱片公司给其他正版平台的无损还要好，比正版实体CD抓轨的WAV还要好，所以即使是有损256k，音质也跟其他音源的无损不相上下。一直流传这个说法。

2024年08月28日 02点08分 5

卫町

对，当年贴吧里也是讨论过这个苹果aac的母带传说。不过viper hifi我看流媒体烧友用的挺多的，这个上面无损到底是不是真的呢

2024年08月28日 02点08分

梦醒何处💯

结果最好的材料让苹果给糟蹋成有损了？

2024年09月01日 16点09分

level 9

但偏偏雨渐渐11

反正听不出来太大区别

2024年08月28日 05点08分 6

level 1

yangjuniori

44.1那谁给的就不讲究了 48k aac还行的

2024年08月28日 10点08分 7

卫町

48k的有损好像蛮少的，我现在怀疑老歌的hires会不会是升频的

2024年08月29日 04点08分

level 1

beyond歌迷

差别不大不刺就行

2024年08月28日 15点08分 8

level 11

周冠宇开上法拉利

虽然是hires吧，但是我有苹果迷信

2024年08月28日 18点08分 9

level 8

👻阴间网吧👻

感觉苹果AAC有很多歌曲单薄刺耳，不如大多FLAC的浑厚。听快歌更明显

2024年09月01日 04点09分 10

babyonceday721

很明显，不过我觉得音质还是wav的音质最好

2024年09月01日 10点09分

卫町

我也觉得比较清亮又有点发刺，flac高频更柔些

2024年09月01日 05点09分

level 5

冷静发烧友

之前见过一个邓丽君合集，是aac 320。但是听起来糊。可能是升频的

2024年09月01日 17点09分 11