level 8
308696920
楼主
法律是用来维护正义，保护受害人的权利不受到损害，而今天的法律却扭曲到这种地步。法院一个庄严神圣的地方却又如此不堪的一幕。心寒……
因为一起交通事故今天开庭，从未进过法院，踏进法院的那一刻深信正义是会得到伸张的。结果真的让我大失所望。在一个小小的屋子里，进行着所谓的开庭。桌子一边坐着所谓的法官，另一边是书记员，被告翘着二郎腿大义凛然的坐着。反而让受害人站着。那个所谓的法官大人嘴上说着这是肃静的地方不允许随便说话而自己却抽着烟打着电话。当受害人维护自己权益时法官却咆哮道：谁允许你说话了，你没权利。是呀，受害人都没权利说话，那谁应该有呢？开庭期间法官只允许被告一人在说，而原告却被剥夺了话语权。我在想这就是正义吗？这就是我一直坚信的法律吗？如果是那我宁愿触犯法律，不以正当的方式去维护自己的权益。终于明白，有些人为什么会犯罪，会有偏激的行为。正义一旦消失，我们只有靠暴力解决问题，维护自己的权益。
一个小时的审判却未得到一个结果。至此，不再相信正义，不再相信所谓的法律。它也有它势力的一面，也有看人际关系的一面，也有所谓自己人受优待的一面。我笑，这社会太现实，法院太黑暗。
正义是否会被邪恶取代?
当权益被剥夺，当我们需要正义时，又该去哪里？
2010年10月17日 04点10分
1
因为一起交通事故今天开庭，从未进过法院，踏进法院的那一刻深信正义是会得到伸张的。结果真的让我大失所望。在一个小小的屋子里，进行着所谓的开庭。桌子一边坐着所谓的法官，另一边是书记员，被告翘着二郎腿大义凛然的坐着。反而让受害人站着。那个所谓的法官大人嘴上说着这是肃静的地方不允许随便说话而自己却抽着烟打着电话。当受害人维护自己权益时法官却咆哮道：谁允许你说话了，你没权利。是呀，受害人都没权利说话，那谁应该有呢？开庭期间法官只允许被告一人在说，而原告却被剥夺了话语权。我在想这就是正义吗？这就是我一直坚信的法律吗？如果是那我宁愿触犯法律，不以正当的方式去维护自己的权益。终于明白，有些人为什么会犯罪，会有偏激的行为。正义一旦消失，我们只有靠暴力解决问题，维护自己的权益。
一个小时的审判却未得到一个结果。至此，不再相信正义，不再相信所谓的法律。它也有它势力的一面，也有看人际关系的一面，也有所谓自己人受优待的一面。我笑，这社会太现实，法院太黑暗。
正义是否会被邪恶取代?
当权益被剥夺，当我们需要正义时，又该去哪里？
