level 7
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
）
level 10
不要拿二战思维考虑现代战争，虽然美国国会老爷和军队老爷们的财报一如既往的逆天，但是真打起来大概率都是比导弹索敌瞄准射击距离。拿导弹单价比较舰艇合适一些。（这年头谁还用舰载机啊，航母不是武库舰的带刀侍卫吗）
2024年08月19日 14点08分
2
）
那用DF21和核动力航母比单价，不输得更惨![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
2024年08月20日 04点08分
你这观点拉姆斯菲尔德再世了属于是，导弹再厉害，总得有其他兵器吧，高超可以一击致命，可OODA循环的前三个步骤总得有人和装备干啊。如果现代战争真的是导弹比射程，那为啥不直接上洲际导弹呢？然后弄一大堆占领用的步兵就把仗打赢了？ 这样的想法反正我不信，鹰酱信了二十多年，这几年也回过味来了
2024年08月20日 09点08分
借问一句，老美现在有啥顶用的反舰导弹啊？？？
2024年08月20日 07点08分
作战半径应该和导弹射程没关系吧 超黄蜂的反舰导弹应该没那么离谱吧
2024年08月20日 02点08分
level 13
![[怒]](/static/emoticons/u6012.png)
level 13
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
level 11
每次看到F-15EX这产能我就难蚌，每年生产两架![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
虽说是边生产边改进，但这速度也是没谁了，我记得波音还信誓旦旦的宣称明年要把产能提高到年产8架来着，足足是原产能的400
2024年08月19日 18点08分
6
虽说是边生产边改进，但这速度也是没谁了，我记得波音还信誓旦旦的宣称明年要把产能提高到年产8架来着，足足是原产能的400
@奉公克己挨刀 对，好像是外贸的单子，因为人给的更多所以生产优先度更高
2024年08月19日 23点08分
@EricsonYong 沙特的f15sa，这是卡塔尔的15QA。卡塔尔买f15是讨好美国的政治献金，卡塔尔就一城市国家都找不出几个会开战斗机的飞行员
2024年08月22日 00点08分
好像是因为波音还有其他F15的单子，所以生产优先级在那边，不过这产能还是难蚌的![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
2024年08月19日 21点08分
level 11
![[呵呵]](/static/emoticons/u5475u5475.png)
level 14
理论上来说我国能造航母的大型船坞30多个 普通船坞更多
2024年08月19日 22点08分
8
@tb.1.cf85ba1a.BLka12o1CuStan2JinMmyQ 还是有用的，船沉了只要能把人救回去，港口就有新船等着他们去接收，你说对面怕不怕？
2024年08月21日 03点08分
@熊猫熊猫SEA 航母上的2，3000人，不可能一下子全没了，就算沉一条，如果有兵来救，起码能活下一半吧？
2024年08月21日 14点08分
![[啊]](/static/emoticons/u554a.png)
![[泪]](/static/emoticons/u6cea.png)
