玩了这么多年,第一次意识到防守型中卫怎么用
fm2024吧
全部回复
仅看楼主
level 1
看看球的话经常能看到即便是强队的后卫和门将,在拿到球面临难以出球又危险的情况下也会果断选择大脚解围。我们知道,在fm里,中后卫主要也就分成防守型中后卫、普通中后卫、出球后卫、自由人四种。实际场上表现是,防守型中后卫风险倾向最低,破坏第一,进攻第二;出球后卫风险倾向高,机会不明显也会冒着丢失球权的风险向前传球;中后卫倾向居中,自由人增加了失位向前跑动策应。
那么,现实的强队战术对应到fm里,应该是高位逼抢与控球的战术下,配上两名防守型中后卫。这是因为作为强队并不怕因为大脚丢失球权,只要对手从阵地开始进攻,就反而给强队撕开弱队防守的可乘之机。强队最担忧的是中后场地面出球的失误,让压上的进攻局面被打反击战偷鸡,防守型中后卫就是来解决这个问题,填补球队整体大举压上的后场空当(后场提供的倒脚点位少。如果增加后场接应点,又会造成前场给的压力不足,破不了大巴)。
而当球队处于弱势要使用反击战术的时候,无论能力高低也应该使用两名出球中卫,因为作为弱势方本来大部分时间就要将球权让给对方,是可以接受为了一两次成功的反击而频繁尝试风险传球的。即便传球失误,由于低心态阵型总是靠后不压上,传球不成功造成的被反击压力也很小。也可能会说后卫脚法和视野都不行,不能指望后卫承压传出好球,但是反击战术本来就不意味着对后卫的传球能力不提出要求。相反,后卫作为大部分时间从对手脚下拿回球权的第一持球者,无论能力大小都有责任从自己开始迅速组织起反击,如果还要慢悠悠地等待某个固定后场出球核心跑到位传给他,再由他向前出球,短暂的反击窗口早就贻误了,变成对手的“无风险进攻”,无法制造反击压力,只能毫无希望地死守到绷不住。
2024年08月17日 18点08分 1
level 10
帮你延伸一下,门将、边后卫、后腰、边锋、前锋好像都适用呢~
门将:强队不需要出球能力,大脚解围就可以了
边后卫:强队不需要出球能力,大脚解围就可以了
后腰:强队不需要出球能力,大脚解围就可以了
边锋和前锋,强队也不需要传控能力,突突突或者一脚缘分传中就可以了
教练是不是也差不多~
2024年08月18日 02点08分 2
level 1
2l长文阅读能力感人。强弱队不是配置,是场面上的主导权。曼城乡主场打中下游,哪个中下游不摆大巴而高位逼抢跟你对攻,你后卫直传有什么空间吗。曼城客场打利物浦,利物浦一定在自己主场大举压上,即便是曼城在客场也得采取守势和一定的反击策略,这时后卫出球有用武之地。买出球强的后卫就是为了打客场和强强对话里应付场面的被动。看球费电的话就自己踢踢球吧
2024年08月18日 04点08分 4
额,所以曼城打中下游,用的是防守型中卫?在更多的大脚解围?我真的看的不多~
2024年08月18日 05点08分
@lt_zero_g 你游戏玩的也不够多。防守型中卫不是说拿球就大脚,是减少风险传球导致被打转换。控球需要有一个人数优势的控球区,强队压上后,后场接应点相对较少,不能长时间在后场倒脚,需要交给人数更多的中前场主导控球来制造威胁进攻。
2024年08月18日 05点08分
level 1
强队客场打中下游,中下游在自己主场不会完全摆大巴,对手后场会空出空间,这场没有破大巴压力。战术上选择整体靠后布置,双出球后卫和双拖后组织核心,使用全力进攻心态,着重打转换。
赛果:碾压对手,只丢一个角球。设置的出球后卫萨利巴打出战术效果,过顶挑传送出助攻。
2024年08月18日 05点08分 5
这局换防守型中卫效果如何?其它的设置都不动。
2024年08月18日 11点08分
@lt_zero_g 中卫就没有创造力,主要交给中场传威胁球,损失一些反击机会,换中场高能力带来的传球成功率。战术就是机会数量和成功率的权衡。就像远射可以制造更多机会,但成功率就会下降。
2024年08月18日 11点08分
这场拖后组织核心赖斯也是按照战术规划从靠后位置向哈弗茨送出大力短传助攻的
2024年08月18日 11点08分
level 11
你这个理解也是歪了,你的意思我明白,就是强队与其让后卫冒风险丢球权,不如稳健点去传球减少失误,但是首先有一个前提你忽略了,那就是球员本身是个什么水平,就比如诺伊尔,门将位置上去出球去传威胁球去出击解围更危险,但是你会让诺伊尔去打蹲坑门将么?毕竟这是诺伊尔不是奥纳纳[笑眼]强队会选择出球后卫出球门将的原因,本质上就是追求的收益要大于风险,弱队不用出球型,只是因为收益不如风险大罢了
2024年08月18日 09点08分 6
@贴吧用户_G4y6SQt 我是真佩服你们这种低能,一天天玩个两把就好像自己发现啥了不得的战术一样,一问就是只会挑个单场截图说事,一有反论就是嘴贱扣帽子开喷,是不是没🐎🐎教一点素质没学会啊?[捂嘴笑]
2024年08月18日 10点08分
你还有一点,是不是很难区分能力和战术。具备高超的能力不意味着有时不需要承担偏稳健工具的战术角色,能力垃圾也必须在有需要的时候承担起战术角色
2024年08月18日 10点08分
抽象,有没有可能阵型是个整体,阵型压上你门将就不可能蹲坑,阵型后缩你门将拿到球后也一定要有快速发起防守反击的能力。你非要立个靶子觉得我只爱用蹲坑门将,那你的语文无敌了
2024年08月18日 10点08分
@贴吧用户_G4y6SQt 你根本没懂我在说啥,谁说你喜欢用蹲坑门将了?举例子听不懂是吧?我的意思是选择出球是因为好球员带来的收益比风险要大,你说不用出球型后卫只不过是单纯规避风险而已,另外刚刚没说,单拿一场比赛的截图来说明战术没问题的都是搞笑,好歹测试一两个赛季再说吧[捂嘴笑]
2024年08月18日 10点08分
level 1
看不懂 442开炸[吐舌][吐舌][吐舌]
2024年08月18日 10点08分 7
level 3
说在心巴上了
2024年08月18日 10点08分 8
level 1
一个出球中卫一个防守型中卫如何
2024年08月18日 10点08分 9
战术不是一成不变的,看需要。有空间的时候双出球,没空间的时候双防守
2024年08月18日 10点08分
level 1
⚠:这不是神阵,是写实向战术逻辑贴,爱买豪阵开神阵然后度假连胜信心满满的战术大师们可以滑走
2024年08月18日 10点08分 10
level 1
6l把我拉黑了就在这层回吧。笑死,我什么人身攻击也没说,你就急了,素质可见一斑。看你这“理念”怕不是福登球迷,觉得自己能射几脚就拼命自己射不愿给哈兰德打辅助。情商智商沟通都不行,谁跟你这种人在一个团队真是倒了血霉了。
2024年08月18日 11点08分 11
吧务
level 11
楼主想表达的意思我明白,但是能不能给多点数据,你这就一场客场打狼队的截图实在看不出两种后卫在进场表现上的区别啊
2024年08月18日 11点08分 12
level 1
11l,发帖没钱拿的,时间精力宝贵,我只能尽可能言简意赅。战术的本质是机会尝试与成功率的权衡,战术的核心是风险资源的分配。球队一场比赛手握的风险资源是有限的,要选择由谁有自由度冒风险。按6l的思路,肯定是个人有能力就允许他浪费资源。按现实正常教练的思路,应该是谁能力强且被对面放空机会,就由谁负责丢失球权尝试机会,而其他球员负责保护球权节约资源。出球后卫就是耗资源的,防守型中卫就是节约资源的。对球场上的弱势方来说,由于预期是小负争平,风险承受能力强,握有的风险资源就更多。而对强队来说,由于预期是保胜,允许的风险就更少,不能容忍挥霍与被偷鸡。
2024年08月18日 12点08分 13
level 1
防反打法中的清道夫门将。
对手大举压上,本方阵容压缩。洛里在小禁区拦截对手直塞后,抱着球跑向禁区边缘,一脚长传找到了正在前插的前锋,省去了等待后场球员前叉展开的组织配合过程,直传完成进球。
2024年08月18日 14点08分 14
洛里一直以来不以脚下和出球见长,但当机会来临时,也需要承担起发起反击的角色。
2024年08月18日 14点08分
level 7
你像个傻子一样
2024年08月18日 14点08分 15
小号来了?这理解能力有本科吗?
2024年08月18日 14点08分
如果要辩论防守型中后卫,为什么不去看看去年24官网发的位置
2024年08月18日 14点08分
里面有明确说明了作用
2024年08月18日 14点08分
虽然有快一年记不清了,但也知道你这个傻子说的牛头不对马嘴
2024年08月18日 14点08分
level 1
我现在用的523阵型居中后卫就是防守型后卫。因为双中场用的是节拍器和全能组织一开始防守总是会被打穿,所以一直在调试中后卫组合。最后定下来两边双出球加居中防守型协防,门将也用门线技术好防守指挥高的门将,防守就变的非常稳健了。
2024年08月18日 15点08分 17
1 2 3 尾页