一些武评魔怔人给我的感觉就是好像水浒这部作品的核心就是武评，水浒之所以成为四大名著就是因为打架打得好。但实际上并不是这样，剧情和人物塑造永远是第一位的。要论影响力和知名度，卢俊义关胜永远连林鲁武的车尾灯都看不到。作者之所以会安排某一场战斗，战斗结果是什么，首先是为了剧情和人物塑造服务的，其次才会考虑武评那些东西。当然我不否认武评的魅力和趣味性，但是真别搞魔怔了，脑子里只有武评那一套体系就很不好。

其实很多武评上的无效战绩如果从剧情上考虑都能解释的通，比如卢俊义一刀捅翻史文恭，放在武评体系下肯定是妥妥的无效战绩，但剧情上它就是能让卢俊义在梁山的定位有一锤定音的说服力

这个我同意，武评是为剧情服务

即便金庸古龙所谓武评也只在少数作品里，还时常打破。你看看奥运会，经常世界第一，卫冕冠军翻车，也常有相互克制。凭什么就一定多打几回合就一定厉害。武评本来就是评书里的最简单手法，喜欢搞这个的看书都是浪费时间。

同意，一切站力均服务于剧情，在东昌府张清连打十几个深知其中包括老鲁和关胜，如果不承认站力服务于剧情这一段是任何角度都无法解释的超级bug

有些人就是斗将斗魔怔了，自己不以书本内容为主很难听进去

魔怔人智商都不太高 总以为自己的“武评”是客观的真理

是的，这个我之前也发贴表达过相似的观点，包括林冲和杨志的打斗，平局只是为了用林冲的强来衬托杨志的强，采用的是正衬的手法，这是林冲篇章向杨志篇章的过渡，前面读者都读出林冲的厉害，现在马上要说杨志故事了，读者对杨志还没印象，于是作者安排了这场比斗，让读者在杨志故事还没铺开时候就对杨志的身手有个直观印象，很多人在这场打斗中只关心是林冲强还是杨志强就很魔怔。

说的好，我就发现了武评败类人的一个特别讽刺的双标现象
同样是没说回合数、不明回合。
林冲二战祝龙就必须是长时间才能取胜、不能速胜，关胜抗林秦就必须是速败、不能长时间才败

武评确实是为剧情服务的，好汉之间人气差距也是有的，但是人气≠实力，总有云读者喜欢混为一谈。