看到别人发的吐槽FIG的
打分
。有感而发。
一、连接多，失误扣分相对少，避免了弱智套捡漏的可能。08年恰逢十分制结束，FIG为了鼓励选手，推出了许许多多的加分连接，可以认为，只要你有接连，就有加分，大家一起把难度刷到了7+，而没有能力的人，刷不出来，你全顺也打不过人家大失误的分数，重大受益者：珊花，可欣，柳金。前者掉木银，后两个掉杠进决赛。
二、追求质量与难度。到了12伦敦，FIG不止满足于08年的规则，开始慢慢着重于质量和成功率，推出了许多限制转体角度，动力性等大礼包扣分，降组抓特定也频频出现，掉下，趴地，躺地等大失误-1分，开始DE双失的可能，这时候整体风向还是对的，不能一昧追求难度，忽略细节，可以理解，虽然也出了许多无视规则的水货，这些不做讨论。受益者：最大是大鹅，其次是池塘。
得益于这两个周期的发展，夺冠的基本都是又有难度，又有稳定性，质量也好的。而到了
巴黎
，为什么会出现如此多的弱智套捡漏的，FIG是该好好讨论一下了吧？一次两次可以说是概率事件，但是频繁出现，就证明你们的导向出现了问题，打分的这一碗水你们有没有端平？刨除国籍和名将因素，女子奥运拿金牌的，等明年直接决赛不入，或者来打个酱油，这真的有利于体操发展吗？这不是他们达到了这个水平，而是寄托于别人失误，这跟我有100元，我后来由于经营不善慢慢亏成了50元，和我本来就只有50元根本就不一样。或许会有人说这才是体操的魅力，我想，我们说的竞技体操的魅力，应该是场上高水平对手的互相竞争，互有胜负，我们为这一场的冠军喝彩，也能为亚军祝福，更能为季军高兴，而不是drama不断，想着这个分是否打高点，那个分是否打低点，来把运动员前半辈子的努力玩弄于自己的指尖上。
这个发言不针对任何一个运动员，是对FIG导向的质疑。我们体操迷看了这么多打分，自己偶尔也做做业余打分。你既然要鼓励选手上难度，就把戏做足，整点真正有利于选手发展的规则。

弱智套有个p的体操魅力…以后都想着捡漏

往十分制靠拢吧y900性价比低都没人做了下周期八个动作单个难度会提升的

正在步入花滑后尘

其实这个运动真的想公平，就ai打分了，技术完全能做到

弱智套？瓜女所谓的高端套很高端吗，各种跳步刷混连，技巧串高度统一，看下来就一种这也有7.2的感觉，不就狂刷cv，同时还忽略了木上舞蹈韵律，没觉得有多好看

08周期的转体n连看得人困死

现在难度比0812周期高多了，解决弱智套捡漏的问题按预赛成绩倒序排出场顺序就行，看情况降难度求稳

六楼别太恨了。我也认为bb混连套不如空翻好看，但混连绝对比单做的套好看。我个人认为，空翻连接 大于 混连 大于空翻单做。ub现在导向就不错，支持动力性空翻飞行套。以及强制复习一下6楼对小花的容貌羞辱，🎹真心算清秀了，你觉得她不好看也行，但绝对和丑不沾边

我觉得伦敦周期最好 当时的完成分不像北京周期时扣得过松 也不像里约到现在扣得过严（更关键的是如果尺度统一也就罢了 这些严格的标准很多时候还是选择性执行的） 伦敦周期的打分既能区分优质套和劣质套 又不会像今年一样出现barajas输给壮壮妈的情况

今年金牌就应该给天使弟，而不是本二

动力性连接好看，颤颤巍巍的龟速混连还是算了吧(个人认为观赏性不够，但充分合理利用规则没有任何问题，不是针对小🌸)

我认为得限制成套中混连次数 三个及以上动作组成的混连一个成套中允许出现两次即可 两个动作组成的混连我觉得多刷无伤大雅

建议引入跳水打分制，把裁判打分透明，别偷偷摸摸的

巴黎周期的木头真的很难评，也就23年wc好看且能看。选手们的稳定性似乎都不见了，明明相比上个周期就限制了网红跳和结环跳个数同时添了下法加分啊。这怎么一个个……