以前的世界排名规则是这样的：
战胜比自己排名高的——差距越大加分越多
战胜比自己排名低的——少量加分或不加分
败给比自己排名高的——少量减分
败给比自己排名低的——差距越大减分越多
-
所以，以前世排高代表是真的厉害，因为你必须多赢少输才能不断提升排名，而且排到第一之后几乎不能输球才能保住第一的位置。
-
现在的世界排名呢？每次比赛都有个基础分，只要报名就能得到，所以理论上只要你参加的次数足够多，即使得不到什么好名次积分也不会太少。
-
综上所述，抛开其他因素不谈，归根结底现在的世界排名制度根本就是为了刺激运动员尽可能地多出来参加比赛，纯靠积分根本体现不了运动员之间真实的水平差距。只是能用来分配一些大型比赛的种子位置和入场资格而已了。

就是和现在排球的规则是一样的，还是以前的好

国际乒联这帮酒囊饭袋呀

张怡宁好像就是因为输球少而没有世界排名

是的，我记得世排规则18还是19年变的

我个人认为目前这种积分规则合理的，它需要运动员积极参加比赛，也因此更好的推广乒乓球。

那时候世界排名含金量是真的高啊，

奥运单打金牌加几分？

之前的排名规则强到离谱，马龙原本世一就是因为改了规则才排名下降，不然世一还是他，后面又因做为手术排名掉到11

莫雷高德现在第几？

这个怎么说呢，如果你讲wcq打了很多前辈不愿意打的比赛，解放他们的赛事负担，也是成立的。利益不冲突。

因为参赛要交费的，以前那个很多人一看拿不了名次索性就不参加了，乒联怎么捞钱，然后就定了新规则已经登记过的球员不参赛会有处罚，其实就是强制缴费，交钱参赛就有虚高的积分

商业赛梁子想着捞钱

如今的排名确实比较水，不能体现真正的实力

问题是王楚钦24年WTT比赛的冠军也多啊，他拿冠军的那几个比赛其他主力也参加了，只能说WTT比赛和奥运会差太大了。