显卡的好坏涉及到分辨率、特效和帧数，但却需要通过显示器传输出画面，显示器差距对观感的影响是非常大的。
我家里有一台4K索尼电视，一台27寸2kminiled显示器，一台24寸1080p的便宜显示器。主机有ps4，电脑显卡是6800XT。
先说结论，对于不玩射击对战游戏，主玩3A喜欢看风景的人来说，帧数够60的前提下，HDR≈分辨率＞特效＞帧数。分辨率1080p到2K是量变，到4K是质变，HDR是质变。
PS4是锁60帧的，但在索尼电视（据说芯片比较好，同参数下显示效果要好一些）4K分辨率和HDR的加持下，我玩对马岛、战神、大表哥2，没有特效可调，也没有mod优化，画面远远好于最高画质+mod加持的2Kminiled显示器。
先说分辨率，我从1080p换到2k，没有感觉有明显提升，但是看惯了2K，再看1080p，会有点点模糊，但是看个2天也就习惯了。之前有人科普过，其实现在所谓2k（1440p），准确点说是1.5K，和1080p差距不大。我个人感觉也是这样，但是4K对比2K和1080P，差距是巨大的，大家可以去搜4K低画质和2K高画质的对比，2K被碾压。
再说HDR，高动态范围成像，我也不专业，解释不了，简单表述就是亮度高，我买的都是便宜显示器，1080p显示器700元是400亮度的，2k屏miniled是1800元买的，1400亮度。2K屏开HDR，巫师画面是正常的（明显变好），但是别的游戏开了屏幕发灰，就没开，但它有个游戏模式，就是把亮度提高了，我之前一直没开，那天玩大表哥开了一下，真的是新世界。晚上就那么回事，晴朗的天气，画面真是天差地别。反观那个400亮度的显示器，画面简直不忍直视。但是不对比，看上1天也就习惯了。随意打个分，大家参考一下，4K+HDR是100分，2K+HDR则是80分，2K无HDR是60分，1080P无HDR只有40分。

我感觉好多游戏没必要开hdr 比如大表哥2 战神4开hdr更写实了 我不太习惯 还是喜欢不开hdr的鲜艳

介绍上说的这些技术一套一套的。
free syne G-Sensor HDR400
我三天前买的新27 FAST IpS. 这3个功能. 关了，反而画质更舒服。
所以人家默认都是关闭

显示器是最直观的设备了，主屏2K，副屏1080P，找个图片中间一放两边的差距太明显了。

这点我赞同

hdr是真舒服，但是也不是随便支持hdr的设备都有好效果 我家两台索尼电视95ek和8000h开hdr是两种体验，8000h开了不如不开，画面发灰发白体验很糟糕就像画面给你蒙了一层半透光的灰色窗帘，95ek开了和sdr差别就大了，对比之下正常sdr就觉得发灰发暮而hdr色彩丰富画面通透。

2k是2.5k，不是1.5k

hdr还是得看为hdr创作的内容的时候才顶，大多数时候还是用sdr更多。显示器可以算是人和机器交互最重要的媒介了，上好的不磕碜，不过很多人组pc都会忽略显示器这一环，挺多人上了中高端的pc了显示器都还是挺破的

我现在一台4k电视、4台1080p显示器、两台2k高刷显示器，七台电脑，我同时打开电脑对比过，目前新的ips面板、华星的hva面板，比以前的老ips、va面板好太多了，画面更加鲜艳，色彩更好

还有刷新率，我两台同时玩吃鸡，发现2k 180hz的显示器，如果开60帧，拖影会特别严重，1080p 60帧的显示器，则不会有明显拖影，只是玩着会感觉不丝滑，尤其是对枪开镜的瞬间，感觉不到拖影，但是会感觉很慢

关于分辨率，有一点一直很疑惑，我用xbox天蝎座，4k电视玩游戏，坐在两三米的沙发上，我感觉开4k比1080p好一点，但是不像显示器1080p到2k那么夸张，是否坐姿到了两三米，2k足够了？

主要是Windows的HDR就是一坨

我色盲 2K和4K 显示器 感觉不出太大的区别。 唯一让我又感觉的就是4K的大屏显示器 3000以上亮度的开启杜比或者HDR 感觉比我普通的电视剧感受完全不一样。

然而windows的hdr效果就是一坨，大部分时候还是sdr内容

请问5000元级别（当然价格稍微高点也行，低点更好）的显示器买什么，要求27寸4k