感觉蛮像的。
虽然年龄司马懿比诸葛亮还大两岁，但诸葛亮成名更早，而司马懿前期在三国并没有什么存在感，但这家伙能苟，三国其他牛人都退役挂机了，他依然还在，这就显得他一枝独秀了。
两人的巅峰是错开的，而且诸葛亮的主要对手是曹操，和司马懿没什么交集，但由于生涯末期的诸葛亮要克复中原还于旧都，此时能阻挡诸葛亮的只剩下司马懿了，于是本不属于一个时代的两人不期而遇。
一开始诸葛亮显然也对司马懿也有所轻视，竟然派没有实战经验的马谡去守街亭，结果失去了兴复汉室的最佳机会。司马懿可不是孟获，让诸葛亮一直浪还能赢的。
后来诸葛亮重整旗鼓再出岐山，但受困于后勤补给困难体力不足，对上司马懿总是屡屡受挫，每次都被司马懿活活磨死，司马懿清楚和诸葛亮打野战玩对攻是赢不了的，于是采用结硬寨打呆仗的策略，采用魔教消耗诸葛亮的粮草，诸葛亮的辎重后期无法支持五盘大战的消耗，即使局部打了很多漂亮仗，整体还是要吞下失败苦果！我们读者每次读三国读到这里，哪个不为丞相惋惜，觉得司马懿太龌龊的？司马懿一度全球客场，不是没有原因的。但诸葛亮始终没有放弃，终于在上方谷困住了司马懿，拿到了冠军点，只可惜人算不如天算，被司马懿逃出生天，诸葛亮功亏一篑，也彻底没了心气，在五丈原挂机退役，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟！
最终司马懿获得了三国吃鸡大赛的最终胜利，按理说应该是当之无愧的高特了吧，但奇怪的是，人们谈起三国最厉害的人物，最津津乐道的都是诸葛亮、曹操、刘备、关羽这几位，真没几个想到司马懿的，谈起了也是作为配角出现，用来做陪衬的，仔细一想，这司马懿真没有什么独一无二的东西，论智慧不如诸葛亮，论仁德不如刘备，论忠勇不如关羽，论逼格不如曹操，就是活的时间长，把其他身边的牛人都熬死了，就剩下他了，而刘禅、曹爽这些新生代又实在太拉胯，才让他在最后一枝独秀，建立王朝，这显然是不能让人信服的，更何况他的王朝没多久就轰然倒塌了。
虽然三国吃鸡大赛最终赢家是司马懿，但三国因为有了诸葛亮而更加伟大，司马懿只是一个三国人物，诸葛亮却明显出圈了，成了历史长河的耀眼明星，让无数后人仰望，中国历史上司马懿这种人有很多，诸葛亮却是举世无双。
反正要评出三国第一人，有无数人会选诸葛亮，而司马懿，貌似只有李卓吾挺他做第一把交椅，就是写厚黑学的那个。

这帖子要发网球吧才好，那里人比较多，讨论的人才多。

但是德约其实比老牛聪明，你说的对比肯定不适合。其实老牛和德约并不冲突，感觉类似于一种竞争中的传承，不是像桑传递给费一样的那种。

又是把《三国演义》当历史的文盲

有一说一，费德勒心理素质差，纳达尔技术有缺陷，德约爱冥想，相对而言德约确实是最厉害的，但不完美，要是不冥想会很恐怖

“历史上司马懿这种人有很多”——网球史上象德约的人有很多？根本上立论不了！

我认为费德勒是周瑜，琴棋书画样样精通，到处立君子人设，有才华，有天赋，早年跟着孙策那一帮人在江东称霸，也有经典战役，但是周瑜就是心态不好，气量小，关键的比赛赢不下来，跟德约这种诸葛亮比，总是快到手的局打丢了，历史上的三气周公瑾就是三次40:15关键时刻总是棋差一招，最后一气周公瑾直接气绝身亡，最后一次温网决赛直接断送掉了自己的生涯

。。。

诸葛亮和司马懿的综合水平本质上是旗鼓相当，伯仲之间的。
三国时代确实是中国历史上人才杰出最辉煌的时代，运用在网球
上没错。三巨头互相竞争才能如此光辉璀璨。能打这么多年也得益于现代医疗的发达，费德勒年龄大纳德5.6岁在纳德巅峰期一起竞争肯定会吃亏是事实，但说比他们更厉害肯定过了。因为这两个没起来前，费德勒大满贯已经两位数了。要是三人同时期，老费不加强心理和体能，肯定竞争不过