主角跟人辩论对错的情节，算不算毒点？ - 起点吧

level 9

烟花易冷丶96

他还是个孩子啊

2024年07月26日 01点07分 17

level 1

新生西多

辩论是爽点，但你逻辑和三观不行就会变成毒点

2024年07月26日 01点07分 18

level 4

是流光喵

是爽点

2024年07月26日 01点07分 19

level 11

可见♥光

辩论就辩论，但是没必要输出自己的价值观

2024年07月26日 01点07分 20

可见♥光

@伐人取道所以最好还是别输出

2024年07月26日 08点07分

伐人取道

输不输出倒无所谓，要是正经三观也就图一乐，但不能输出错误价值观啊

2024年07月26日 08点07分

level 13

果体果果

毒点是背景是几个人聚在一起说小时候有趣的事，但张三显然没说还指手画脚，和背景不符合，意义不明地做低了张三的身份。
这个背景下
正确的
价值观输出方式张三说一个站在道德高地输出的有趣故事，然后定性为小时候有趣缺德的事情

2024年07月26日 01点07分 21

level 9

奥加「鲸之心」

跟张三对话的那个就像是被平a骗大的反派

2024年07月26日 02点07分 23

level 11

反转了正邪

无所谓吧，只要别整得两三章都是观点输出就行

2024年07月26日 02点07分 24

level 7

1113157275

不爽。
确实没意义，既不有趣，也不新奇。我个人不喜欢在小说里听道理，看到小说角色讲道理能接受不是因为他说了对的话，而是因为他说的话所在的场合或者他流露的性格让我感到有意思。单纯的作者输出价值观，轻了是鸡汤或者说教，重了是强碱大脑，都很无聊。故事是第一位的，价值观共鸣是在故事的基础上完成的。你说的这情节没有故事性……
如果这个张三和主角是死党，在紧张的场合下用更妙语连珠的方式说相声互相揭短活跃气氛，那就是另一回事了。但如果是莫名其妙让他们这样辩论，我觉得不太行。

2024年07月26日 02点07分 25

level 11

能动嘴就别动手

毒点，详情请见韩庚。
如果你是玄幻是修仙是超能世界，那你聊这个基本没有意义，就是谁字数----会被喷
如果你是都市等正常世界，那这个就是毒点，你以为成名了会被翻出来作为主角的黑点。
另外就像你说的，作者强行加意志到主角身上输出观点本身就是毒点。
如果你干了不损害他们利益的事也就算了，你所说的砸坏玻璃，弄坏人家洗衣店的衣服不就是损害他人利益的事？你想象一下，有个小孩子到你摆摊的摊位上闹腾一下，然后他爸妈说“他还是个孩子”你脑壳疼不疼？

2024年07月26日 02点07分 26