而是北伐剿灭匈奴，然后实控并从
汉
地大量迁移汉人到蒙古草原与匈奴人杂居，能否避免出现中国历史上长期以来北方游牧民族威胁中原政权的问题？

啊，把人迁到草原靠什么活，不能种地然后去放牧？

补充一句，我说的剿灭匈奴指的是消灭匈奴的政权，不包括匈奴老百姓

漠北到现在都不适合住人。

迁过去的汉民靠游牧生活，然后变成新的游牧民族接着南下

万一是匈奴突然暴起，灭了秦朝呢

你这花钱比修长城还多好多倍，效果还差

不实际

环境对人影响很大，汉人也迁徙过，最后也演化成了游牧

有没有可能匈奴鲜卑这些北方少民有部分就是边关活不下去的汉民组成的

然后那些汉人就变成了新的游牧民族，继续威胁中原

什么叫汉人我希望你明白并不是血脉 而是生活方式文化认同 他们去放牧的话就变成新的匈奴人了

长城真
属于是
冷兵器时代防守战的王牌了。长城不仅有极强的防御力，而且还能无视地形机动调兵和运输资源，烽火台还可以快速传递信息。使属于农耕文明的中原王朝只需少量的士兵便可守住长城，对于劳动力有极大的解放。

不如北上打到俄罗斯的莫斯科附近，南下打到新西兰，

这个问题涉及到历史假设，因此无法给出确切的答案，但可以从历史和地缘政治的角度进行分析。
首先，秦始皇时期北伐匈奴并实控蒙古草原，从理论上讲，可能会在一定程度上减轻北方游牧民族对中原政权的威胁。以下是一些可能的情景：
1. 文化融合：如果大量汉人迁移到蒙古草原与匈奴杂居，可能会促进文化融合，减少民族矛盾。
2. 边防巩固：实控蒙古草原后，中原政权可以在此地建立军事基地，加强对北方游牧民族的监控和防御。
然而，以下因素可能导致这一策略难以长期维持：
1. 气候和地理环境：蒙古草原的气候条件与中原地区有很大差异，汉人可能难以适应。此外，草原地区的资源相对匮乏，难以支撑大量移民的生活需求。
2. 民族矛盾：即使汉人与匈奴杂居，民族矛盾和冲突可能仍然难以避免。历史上，不同民族之间的融合往往需要很长时间。
3. 政权稳定性：秦始皇统一六国后，国内矛盾并未完全消除。如果秦始皇将大量精力投入到北伐和移民，可能会加剧国内矛盾，影响政权的稳定性。
4. 游牧民族的特点：游牧民族具有高度的机动性，即使一时被击败，也容易在其他地方重新聚集力量。因此，完全剿灭游牧民族的可能性并不大。
5. 历史发展趋势：中国历史上的北方游牧民族威胁并非单一民族问题，而是多个民族交替出现。即使秦始皇时期解决了匈奴问题，未来仍可能出现其他游牧民族对中原政权的威胁。
综上所述，秦始皇北伐匈奴并实控蒙古草原的策略可能在短期内减轻北方游牧民族对中原政权的威胁，但难以从根本上解决问题。历史的发展有其内在规律，北方游牧民族与中原政权的互动是多元且复杂的。