level 9
2，女权：中国职场歧视严重。男女同工不同酬。女性的收入只有男性的70%
反驳：企业是最不可能产生同工不同酬现象的地方。不同酬的原因是也只能是不同工。如果按照联合国妇女署等女权组织统计的情况，可以证明女性在同男性承担了一样的工作职能，却只需要男性70%的薪水的话，那么所有男性都会失业，没有人会雇佣男性，关键要怎么衡量所谓的“同工”。
2024年07月19日 13点07分
level 9
wang♀♀
楼主
3，男性高管和高官更多所以世界是男权社会，女性是弱势群体，所以才会有纳税人供养的女权组织。
反驳：不能因为男性的高官和高管多于女性就认为这个世界是男权的。原因一，男性高管和高管确实多于女性，但是男性承担了几乎所有的艰苦危险的职业和最危害健康的职业，联合国妇女署要求各国在议员中实行配额制，却从未要求各国的矿工中实行配额制。原因二，尽管精英阶层多是男性，但是这些男性不会为男性发声，他们没有男权意识，他们只不过是女权的傀儡，都必须通过顺从女权，侵害男性权益才能保住自己的位置。所有女权法案的通过，都是在男议员占多数的议会中表决的结果。而且男性精英说话或者做事稍有不慎，惹怒了女权，都必须道歉或者辞职，这方便事例不胜枚举。远一点的比如哈佛校长萨莫司，近一点的比如俞敏洪。另外即使是精英男性，也难逃METOOO的魔爪，前IMF总裁，科比，刘强东等等。原因三，社会舆论和整个法律体系都站在女性的一边，即使你是男性精英也一样，面对gong权力机关时男性是永远的弱势群体。当今男女两性的真实地位请阅读拙作。
因为今天女性有XXXX问题，比如拐卖妇女性骚扰等，所以是男权社会。
反驳：不能因为女性面临一些问题，就认为这是一个男权社会，实际上当今社会上男性和女性都面临各自的问题，女性的问题绝大部分正在改善，而男性面临的问题却没有人关注，很多男性面临的问题是女权主义带来的。
2024年07月19日 13点07分
4
反驳：不能因为男性的高官和高管多于女性就认为这个世界是男权的。原因一，男性高管和高管确实多于女性，但是男性承担了几乎所有的艰苦危险的职业和最危害健康的职业，联合国妇女署要求各国在议员中实行配额制，却从未要求各国的矿工中实行配额制。原因二，尽管精英阶层多是男性，但是这些男性不会为男性发声，他们没有男权意识，他们只不过是女权的傀儡，都必须通过顺从女权，侵害男性权益才能保住自己的位置。所有女权法案的通过，都是在男议员占多数的议会中表决的结果。而且男性精英说话或者做事稍有不慎，惹怒了女权，都必须道歉或者辞职，这方便事例不胜枚举。远一点的比如哈佛校长萨莫司，近一点的比如俞敏洪。另外即使是精英男性，也难逃METOOO的魔爪，前IMF总裁，科比，刘强东等等。原因三，社会舆论和整个法律体系都站在女性的一边，即使你是男性精英也一样，面对gong权力机关时男性是永远的弱势群体。当今男女两性的真实地位请阅读拙作。
因为今天女性有XXXX问题，比如拐卖妇女性骚扰等，所以是男权社会。
反驳：不能因为女性面临一些问题，就认为这是一个男权社会，实际上当今社会上男性和女性都面临各自的问题，女性的问题绝大部分正在改善，而男性面临的问题却没有人关注，很多男性面临的问题是女权主义带来的。
level 9
level 9
level 9
wang♀♀
楼主
7，女权取得了今天的胜利是由于女权先驱们抗争不怕牺牲的结果，无数女权先烈付出了生命去斗争。
反驳：相对于人类社会的其他重大变革，女权运动发展到今天，几乎没有付出任何代价，实际上女权所谓的抗争主要靠吼，把男人吼傻了，仅此而已。所谓为女权牺牲的几个人大概如此。那位碰瓷英国皇家骑手的女权并没有打算牺牲，她死时身上还带着当天晚上的戏票，他之所以敢碰瓷就是觉得自己是女性，其他人不会把她怎么样，碰瓷出了事故，仅此而已。法国大革命时期的奥兰普德古热的确被雅各宾派送上了断头台，但是她只是上了断头台的几千人之一而已，那么多男人死掉了，没有名字，唯独这个女性留在了历史上，这本身就是讽刺，何况处死她的罪名不是宣扬女权，德·古热的言论以及她对王权的维护被审判为重新宣传君主制，无数男性也是因为拥护君主制的理由被杀掉的。实际上，今天男性之所以被女性踩在脚底下，并不是因为女性抗争的结果，绝大多数男性对于女权运动一直是鼓励支持和沉默的。人类历史上第一部系统的关于女权的书是《女权辩护》，这本石破天惊的书出版后，作者没有受到任何迫害，而且作者死后，她的丈夫还极力帮她宣传这本书的内容。我觉得对比一下可以更好的说明这个问题，同样是挑战权威观念，哥白尼直到死才敢发表日心说，而布鲁诺因为宣传他的观点居然被烧死了。没有人因为宣扬女权被处死，连处刑罚都没有。人类终结某个历史时代，通常都会付出很多生命的代价，而今天女权社会的建立，仅仅依靠舆论宣传，女性没有付出任何可观的代价。正好相反，大多数女权主义者名利双收，女权逐渐演变成为一种生意。
2024年07月19日 13点07分
8
反驳：相对于人类社会的其他重大变革，女权运动发展到今天，几乎没有付出任何代价，实际上女权所谓的抗争主要靠吼，把男人吼傻了，仅此而已。所谓为女权牺牲的几个人大概如此。那位碰瓷英国皇家骑手的女权并没有打算牺牲，她死时身上还带着当天晚上的戏票，他之所以敢碰瓷就是觉得自己是女性，其他人不会把她怎么样，碰瓷出了事故，仅此而已。法国大革命时期的奥兰普德古热的确被雅各宾派送上了断头台，但是她只是上了断头台的几千人之一而已，那么多男人死掉了，没有名字，唯独这个女性留在了历史上，这本身就是讽刺，何况处死她的罪名不是宣扬女权，德·古热的言论以及她对王权的维护被审判为重新宣传君主制，无数男性也是因为拥护君主制的理由被杀掉的。实际上，今天男性之所以被女性踩在脚底下，并不是因为女性抗争的结果，绝大多数男性对于女权运动一直是鼓励支持和沉默的。人类历史上第一部系统的关于女权的书是《女权辩护》，这本石破天惊的书出版后，作者没有受到任何迫害，而且作者死后，她的丈夫还极力帮她宣传这本书的内容。我觉得对比一下可以更好的说明这个问题，同样是挑战权威观念，哥白尼直到死才敢发表日心说，而布鲁诺因为宣传他的观点居然被烧死了。没有人因为宣扬女权被处死，连处刑罚都没有。人类终结某个历史时代，通常都会付出很多生命的代价，而今天女权社会的建立，仅仅依靠舆论宣传，女性没有付出任何可观的代价。正好相反，大多数女权主义者名利双收，女权逐渐演变成为一种生意。
level 9
wang♀♀
楼主
8，男权是霸权，XXX是因为男权。XXX是男权压迫女性，XXX是男权社会对男性的压迫。
反驳：男权实际上是女权创造的伪概念，用来承担一切骂名和恶，类似基督教里的撒旦，是一个万能背锅侠。只要一个男人或者男人的母亲做了坏事，他立刻摇身一变变成了男权。实际上，这个男人既没有加入男权组织，也没有自称是男权主义者，凭什么只要是坏人坏事就定义成男权？据我了解，全世界自称男权主义者“malenism”的就只有知乎的“爱分析的金融男”一个，冤有头，债有主，不要污名化男权，什么杀女婴，强奸，偷怕，猥亵，他通通没干过。他也没有什么霸权，没压迫过谁，谢谢了。
2024年07月19日 13点07分
9
反驳：男权实际上是女权创造的伪概念，用来承担一切骂名和恶，类似基督教里的撒旦，是一个万能背锅侠。只要一个男人或者男人的母亲做了坏事，他立刻摇身一变变成了男权。实际上，这个男人既没有加入男权组织，也没有自称是男权主义者，凭什么只要是坏人坏事就定义成男权？据我了解，全世界自称男权主义者“malenism”的就只有知乎的“爱分析的金融男”一个，冤有头，债有主，不要污名化男权，什么杀女婴，强奸，偷怕，猥亵，他通通没干过。他也没有什么霸权，没压迫过谁，谢谢了。
level 9
wang♀♀
楼主
9，当今中国女性承担了绝大部分家务，男性什么都不做。
反驳。薛定谔的家务量。每当扮弱卖惨时马上引用不知道哪里的数据说女性做家务时间超过男性的多少多少倍，但是如果想拒绝做家务时马上就说，“醒醒吧，达清已亡”，今天女性收入不少于男性，我有一个朋友/闺蜜/亲戚/同学家的家务都是她老公做至少也是男女平分的，凭什么让我做？。到底女性是不是承担了绝大部分家务？实际上，当今绝大部分家庭里面，除非丈夫收入远远高过妻子，丈夫一定会承担很多的家务劳动。而且两性相处之中除去家务，当司机（特别是深夜接机），提重物，拎包系鞋带，当保镖，约会买单等等，甚至加上”不能打女人不能吼女人女人生气了要先哄“这种现代的”尊重女性“的教条。再加上无论收入如何，家庭中的经济重担永远会落在男性的肩上，而且女性相比更言却拥有消费决策权。实际上绝大部分中国当代家庭中，综合而言男性的付出远远多于女性，单独拿出家务来说事本身就是不合理的。
2024年07月19日 13点07分
10
反驳。薛定谔的家务量。每当扮弱卖惨时马上引用不知道哪里的数据说女性做家务时间超过男性的多少多少倍，但是如果想拒绝做家务时马上就说，“醒醒吧，达清已亡”，今天女性收入不少于男性，我有一个朋友/闺蜜/亲戚/同学家的家务都是她老公做至少也是男女平分的，凭什么让我做？。到底女性是不是承担了绝大部分家务？实际上，当今绝大部分家庭里面，除非丈夫收入远远高过妻子，丈夫一定会承担很多的家务劳动。而且两性相处之中除去家务，当司机（特别是深夜接机），提重物，拎包系鞋带，当保镖，约会买单等等，甚至加上”不能打女人不能吼女人女人生气了要先哄“这种现代的”尊重女性“的教条。再加上无论收入如何，家庭中的经济重担永远会落在男性的肩上，而且女性相比更言却拥有消费决策权。实际上绝大部分中国当代家庭中，综合而言男性的付出远远多于女性，单独拿出家务来说事本身就是不合理的。
