level 9
为啥不投诉？？？想不通
2024年07月19日 02点07分
level 8
![[喷]](/static/emoticons/u55b7.png)
level 10
贺晓龙
7-17 17:07来自 Redmi K60已编辑关于美国联邦调查局调查中国游泳队23位运动员检测阳性却没有被处罚的事，我大致给大家捋一下。
为什么WADA认定中国无过？
这件事发生在2021年东京奥运会之前的河北，23位中国游泳运动员被检测出曲美他嗪超标，中国游泳队给出的解释是食物遭到污染。WADA（国际反兴奋剂组织）经过调查之后得出结论，“没有任何根据推翻污染的解释，污染情况得到进一步证实。”所以，未对中国运动员进行任何处罚。
WADA之所以得出这一结论，是经过科学缜密的调查评估，甚至对各种假设可能性进行了测试。最重要的依据是，中国23名运动员都是微阳，曲美他嗪的浓度一直保持在低水平，而且所有运动员在几天的测试中没有出现在阴性与阳性之间波动的情况，指标稳定，符合污染的情况。
今年在多个国家对WADA的处理结果提出异议之后，WADA在4月25日专门邀请瑞士独立检察官科迪尔对WADA此次事件的调查进行调查。科迪尔进行了整整两个月的详细调查，提交了独立调查报告，报告从法律角度认可了WADA的调查程序、证据和结论。
从法理的角度，这件事已经盖棺定论了，已经是铁案了。
我们为什么相信WADA？
国际体坛发生过多次超级明星在禁药问题上被包庇的情况，那都是国际单项体育组织对明星运动员的偏袒维护，毕竟是招牌明星。最典型的是两个人，一个是美国自行车之王阿姆斯特朗，铁证如山，国际自联置若罔闻；另一个是中国游泳明星孙杨，发生拒检之后，国际泳联没有进行任何处罚。后来这俩人落马，阿姆斯特朗是被美国联邦调查局拉下马，孙杨是被WADA处以禁赛。
搞笑的是，当初WADA对孙杨禁赛时，不少中国网友认为WADA是被美国人控制的，而现在，美国人却认为WADA在偏袒维护中国运动员。两种说法都极其荒谬，WADA的可信度在于，这个组织是独立的，和运动员没有瓜葛，不像体育单项组织，市场和超级明星直接挂钩。
美国女子接力曾经掉棒后居然重赛，这和美国背景无关，和美国短跑实力有关。就和伦敦奥运会孙杨抢跳一样，也就是孙杨，换了一般运动员，裁判员绝不会说发令枪出了问题，直接就罚出去了。包括足球比赛，被裁判照顾的永远是豪门是强队，你见过哪支弱队能长期多次被照顾的？
中国凭什么赢得世界信任？
WADA与瑞士独立调查官这次能站在中国这边，一方面是基于事实，另一方面也是对中国近些年反兴奋剂力度的高度认可。孙杨拒检事件发生后，国家层面在反兴奋剂问题上加层加码，出台了不少家法，比如因禁药问题被禁赛一年以上的运动员终身不能入选国家队，运动员因为兴奋剂被禁赛，教练员、主管领导也要受罚，等等。比国际处罚严苛得多。
从上届奥运会起，中国提出了“拿道德的金牌，风格的金牌，干净的金牌”，从来没有哪个国家像中国这样，把兴奋剂问题上升到政治层面上。兴奋剂问题在干净的金牌范畴，那么道德的金牌、风格的金牌指的是什么呢？服从裁判是一个很重要的方面。东京奥运会中国体操队被裁判压分，你从任何教练员运动员口中听到过对裁判的抱怨吗？
在奥运会这个窗口，中国体育的确是严格遵守国际规则的。
张雨霏被针对了吗？
关于运动员有没有服用兴奋剂？没有任何人敢给任何运动员打包票，说他肯定没吃或肯定吃了，你可以怀疑这个世界上任何运动员，但最终认定标准只有一个，就是检测结果以及最后对检测结果的认定。这和司法机关办案一样，就看证据。抓住了你就是贼，没抓住你就是清白的。
在过去的一年中，张雨霏一共接受了43次兴奋剂检测，而国外最顶尖的游泳运动员没有超过20次。当然，我不认为这是反兴奋剂组织刻意针对张雨霏针对中国运动员。
一方面，张雨霏去年参赛太多，世锦赛、亚运会、大运会，每次都身兼数项，几乎每项都进前三，进前三就必须检测，检测频率高是正常的；另一方面，毕竟因为23人阳性事件引起了一些非议，飞行药检多一些也正常。
2024年07月19日 22点07分
8
7-17 17:07来自 Redmi K60已编辑关于美国联邦调查局调查中国游泳队23位运动员检测阳性却没有被处罚的事，我大致给大家捋一下。为什么WADA认定中国无过？
这件事发生在2021年东京奥运会之前的河北，23位中国游泳运动员被检测出曲美他嗪超标，中国游泳队给出的解释是食物遭到污染。WADA（国际反兴奋剂组织）经过调查之后得出结论，“没有任何根据推翻污染的解释，污染情况得到进一步证实。”所以，未对中国运动员进行任何处罚。
WADA之所以得出这一结论，是经过科学缜密的调查评估，甚至对各种假设可能性进行了测试。最重要的依据是，中国23名运动员都是微阳，曲美他嗪的浓度一直保持在低水平，而且所有运动员在几天的测试中没有出现在阴性与阳性之间波动的情况，指标稳定，符合污染的情况。
今年在多个国家对WADA的处理结果提出异议之后，WADA在4月25日专门邀请瑞士独立检察官科迪尔对WADA此次事件的调查进行调查。科迪尔进行了整整两个月的详细调查，提交了独立调查报告，报告从法律角度认可了WADA的调查程序、证据和结论。
从法理的角度，这件事已经盖棺定论了，已经是铁案了。
我们为什么相信WADA？
国际体坛发生过多次超级明星在禁药问题上被包庇的情况，那都是国际单项体育组织对明星运动员的偏袒维护，毕竟是招牌明星。最典型的是两个人，一个是美国自行车之王阿姆斯特朗，铁证如山，国际自联置若罔闻；另一个是中国游泳明星孙杨，发生拒检之后，国际泳联没有进行任何处罚。后来这俩人落马，阿姆斯特朗是被美国联邦调查局拉下马，孙杨是被WADA处以禁赛。
搞笑的是，当初WADA对孙杨禁赛时，不少中国网友认为WADA是被美国人控制的，而现在，美国人却认为WADA在偏袒维护中国运动员。两种说法都极其荒谬，WADA的可信度在于，这个组织是独立的，和运动员没有瓜葛，不像体育单项组织，市场和超级明星直接挂钩。
美国女子接力曾经掉棒后居然重赛，这和美国背景无关，和美国短跑实力有关。就和伦敦奥运会孙杨抢跳一样，也就是孙杨，换了一般运动员，裁判员绝不会说发令枪出了问题，直接就罚出去了。包括足球比赛，被裁判照顾的永远是豪门是强队，你见过哪支弱队能长期多次被照顾的？
中国凭什么赢得世界信任？
WADA与瑞士独立调查官这次能站在中国这边，一方面是基于事实，另一方面也是对中国近些年反兴奋剂力度的高度认可。孙杨拒检事件发生后，国家层面在反兴奋剂问题上加层加码，出台了不少家法，比如因禁药问题被禁赛一年以上的运动员终身不能入选国家队，运动员因为兴奋剂被禁赛，教练员、主管领导也要受罚，等等。比国际处罚严苛得多。
从上届奥运会起，中国提出了“拿道德的金牌，风格的金牌，干净的金牌”，从来没有哪个国家像中国这样，把兴奋剂问题上升到政治层面上。兴奋剂问题在干净的金牌范畴，那么道德的金牌、风格的金牌指的是什么呢？服从裁判是一个很重要的方面。东京奥运会中国体操队被裁判压分，你从任何教练员运动员口中听到过对裁判的抱怨吗？
在奥运会这个窗口，中国体育的确是严格遵守国际规则的。
张雨霏被针对了吗？
关于运动员有没有服用兴奋剂？没有任何人敢给任何运动员打包票，说他肯定没吃或肯定吃了，你可以怀疑这个世界上任何运动员，但最终认定标准只有一个，就是检测结果以及最后对检测结果的认定。这和司法机关办案一样，就看证据。抓住了你就是贼，没抓住你就是清白的。
在过去的一年中，张雨霏一共接受了43次兴奋剂检测，而国外最顶尖的游泳运动员没有超过20次。当然，我不认为这是反兴奋剂组织刻意针对张雨霏针对中国运动员。
一方面，张雨霏去年参赛太多，世锦赛、亚运会、大运会，每次都身兼数项，几乎每项都进前三，进前三就必须检测，检测频率高是正常的；另一方面，毕竟因为23人阳性事件引起了一些非议，飞行药检多一些也正常。