从网上找了一张图来模拟裁判的视野，当然裁判的视角会比这张图再往左一些，但是差距应该不会太大，从这个角度看过去，我觉得最多只能判断“手臂有没有从球和球网之间移开”，但是“肩膀有没有挡住球”其实是没有判断依据的。这也是为什么很多场比赛在对手多次投诉之后很多裁判仍对遮挡问题“无动于衷”的主要原因——因为从他这个观察角度来看是没有明确参照来帮助做出准确判断的。
-
其实解决办法也很简单，增加两个视角裁判就OK了，在一方发球的时候站在接发球人的身后，采用最接近接发球人的视角去观察对方发球。就像网球有专门的司线员一样，乒乓球也可以通过增加司线员来解决一些遮挡、擦边之类的争议判罚。司线员也可以和鹰眼共同存在，进一步提升比赛判罚的公平性，减少判罚争议。

补一张图说明，这张图看球桌底线的斜度应该是更接近裁判那个位置。
-
从这张图来看，我觉得这个球按照我对王的了解，应该肯定是遮了的，但是从这个视角看过去，我觉得并不能100%地证明他的肩部挡住了对手的视线。所以，如果按照“疑罪从无”的原则，就算我是当值裁判的话，也无法判这个球是遮挡。

规则的初衷是让接发球者看到球，实际上由侧面的裁判脑补出正面的接发球者的视角画面来判罚，本质上就是一套谬论级别的规则

骰子牛逼就在于他用头来遮，坐在两边数分的裁判根本几乎看不出来，像孙颖莎还停留在手臂撤得比较慢的遮挡，就很容易被抓

司线不行，接发球员的移动会挡到视线。建议网柱位置放鹰眼，接发球方可以挑战，只要自己看不见球就要求看回放

直接把规则改成必须撤非持拍手，只要没撤一律按照遮挡处理，就简单了

直接改规则，抛球必须直上直下，整个发球过程中球的轨迹不得与身体躯干重合

不用那么复杂，抛球路线不能前后，直接办理，现在都是左前到右后，或者右前抛左后，就抛球只能和抛球的手臂在一个平面就行了

你这前提是裁判希望惩治违规

不知鹰眼系统能否解决

必须网球式发球站位就行了！或者要求两脚必须在端线极其延长线的地面投影以外发球，只要脚站进端线与网袋之间就判罚球！

裁判视角判断遮挡本来就是难点之一，除非再加两个裁判，坐在球员一侧的球台中线位置

像羽毛球，有边线裁判在后场坐着

不需要裁判，有两种方法都能防止遮挡，一种是规定只能反手发球，这样不可能遮挡。一种是规定只能发斜线，不准发直线。这两种任意一种都行