编修历史好辛苦哦



本人编纂单位四十年的历史，共计40万字，记述一个500强企业从初建到做大做强的历史，目前供查阅资料3万册，走访职工300余人，完成近30万字，已接近尾声了，对于编史，无论国家、地方、单位、个人，都是一种道路，其中的考证工作是非常困难的

很...强悍！

在考证企业初建的时间上，由于当时资料保存很少，记录上有出入，先后走访了设计院、工程建设单位、建在的工程师、设计师，最终都没有解决区区四十年前的建厂时间，更令人痛苦的是，以前资料中所记载的总设计师竟然没有参与建设工作，一个区区四十年的历史都错误百出，考证艰难。下星期一还要踏上这一时间的考证征程

我对古今编纂历史的人满怀深深的敬意，通过编史，我深深领悟到我们既要要尊重先贤前辈的工作，但有不能盲从迷信他们所写的历史！我只编写四十年，里面的事件、人物、时间都不能落实确凿，考证工作都那么艰难！几百年乃至千年的历史是里面的讹错之处应该屡见不鲜！

编修历史的考证工作中，采用的顺序先是第一手记录资料，如果资料缺乏，就要采访好几个当事人，孤证不立，相互印证。但是回忆着基本都出现偏差。时间精确度顺序为“精确到日，不能则精确到月，再次精确到年”。忠实的记录事件，不能评价，不能修饰，不能运用文学性的描述语言！

但是在编史过程中，还是不能完全做的客观公正，现在修史的目的都是为了歌颂辉煌，粉饰太平，所谓盛世修史。有些不好的人或事件都在上司的要求下，做了删改或修饰，这样做很痛苦，但是没办法！我想帝王时代的历史是不是经过了粉饰、删改，对此我充满疑问！

司马迁先生对人物栩栩如生的描写，里面的音容笑貌，语言都描写的那么丰富，表情也非常丰富，即使在现代社会都难以做到，反正我们四十年的编史过程中，不论是资料还是老职工的回忆都无法再现当时的情况，只能大概的记录下来事件！特别搞笑的是单位流传了四十年的“三座机器干革命，一张白纸绘心图”记录在了史书中，后查阅当年资料才发现这句话是错误的，当时是两座机器！所以我对司马迁的丰富的语言、动作、形象描写都表示严重怀疑，同时，作为史书秉承的是不修饰、不描写，这都违背了春秋笔法，当然对于司马迁这部书的价值和司马迁本人还是很尊重的！


所以可信度最高的历史为春秋战国时期的历史，其余历史的可信度都要打折扣，司马迁的各种描写是典型的文学性语言，虽然增加了书的耐读性，趣味性，成为一部经典性的著作，但毋庸置疑也让历史的真实性打了折扣