之前我说过巨鹿胜于井陉，彭城胜于潍水。那么来分析一下

一、巨鹿vs井陉
1.对手：章邯、王离（两个军团各一个主将）——陈余。章邯强于陈余没问题，巨鹿主要的硬骨头打的也是章邯
2.兵力：1：4（打章邯局部以少胜多）——数万对号称二十万（具体比例不明。以少胜多）大致抵消
3.战果：（王离、苏角、涉间）——（陈余、赵歇、李左车）两者大致抵消
4.其他：楚军士气、后勤debuff,起义军对抗官军，战役影响力大价值更高——无
巨鹿多项指标高，优于井陉。

二、彭城vs潍水
1.对手：刘邦——龙且。刘邦远强于龙且。
2.兵力：3：56（大比例以少胜多）——无
3.战果：两次大的追击歼灭20万，司马卬阵亡——龙且、周兰、田广，左司马连尹各一人，娄烦将十人（一个首虏数据高，一个大鱼数据多，大致抵消）
4.其他：楚军用的是精兵，导致难度有所下降，但对战局影响力很大——无
彭城优于潍水

纯战术的角度韩对项没有太大优势，但项羽越打越弱，韩信越打越强，这就很致命了。韩信以三万之众北上，八月才出发，军队除了曹参所部都是新兵，还要承受来自南面楚军的阻碍，结果十月时已经灭魏灭代灭赵降燕，而且国君一个不留全部斩俘，无论看多少遍都觉得离谱。

同样离谱的还有垓下之战，韩信三十万人对项羽初战，在中军失利的情况下竟然敢强行后退，分出两翼包了项羽的饺子，全歼楚军精兵，带着几十万人的大军团玩出了现代无线电的效果。这可是鱼龙混杂的联军，像苻坚那样一后退就直接崩了，刘邦在彭城也是直接崩溃，韩信的指挥也太超模了，冷兵器史上找不到第二个敢这么做的。

三.殷墟VS历下
对手：章邯——华毋伤、田解。章邯更强
战果：章邯投降，20万俘虏——华毋伤和将吏46人。战果上前者更辉煌。
兵力：无—无
其他：殷墟是长达半年的对峙（相持时间长），局部冲突不断，还是迫降，这些因素让难度下降；历下是野战击破速战速决这是优势 ，但是献祭了队友背刺盟友（郦食其的死换来了齐军防备松懈降低了难度）
综合来看殷墟稍优一些，两个战例接近。

韩信的想象力很高这是一优点 别说古代中国 就是古代世界能充分利用地形 道具来辅助战果扩增 除了汉尼拔巴卡可胜于韩信外 再无第二人

@爆炸破解 @风烟俱净547 @樽中若下 @7Ae @太师国王赤蛮奇

韩信则是运用老板给他的平台不断以战养战，部队人数越来越多，所以项羽越打越弱，韩信越打越强，这是两种层次的名将。

四、固陵vs 安邑
对手：刘邦——魏豹。刘邦强很多无疑问
兵力：无——无
战果：无——魏豹，王襄。这点安邑有明显的战果。
其他：楚军有缺粮debuff,被刘邦先手偷袭。但在局部上钟离昧部被击破——无
综合而言论固陵和安邑持平。

五、城阳vs邬东
对手：田荣——夏说。前者强
兵力：无——无
战果：无——夏说
其他：无
综合而言，邬东优于城阳，但差距不大

六、荥阳vs临淄
这两场都是攻城
对手：刘邦——田光。前者强得多
兵力：无——无
战果：周苛，枞公，纪信，韩王信，孙赤——田光。战果前者显著。
其他：荥阳围城持续三个月，用时久。临淄速克。
综合而言荥阳优于临淄。

七、垓下（一）vs 垓下（二）
对手：韩信——项羽
兵力：1：3（以少胜多）——3倍兵力，会战后合围（此时其他诸侯加入就是3倍以上兵力）
战果：无——斩首八万，项羽突围后战死。
其他：楚军有缺粮.士气de buff——无
综合：项韩两人交手互有胜负，两人都有硬伤败仗。但项羽硬伤败仗更严重一些。

综合，比较了6场野战，1场攻坚。
代表战役比较（巨鹿大于井陉，彭城大于潍水）
次要战役比较（殷墟大于历下，固陵和安邑持平，邬东大于城阳）
攻坚代表战：荥阳大于临淄
硬伤败仗：垓下交手互有胜负，但项羽硬伤败仗更严重。
综合而言项羽战役质量更高且更多。就代表性战役的差距就很明显。韩信的邬东胜于城阳但差距较小。硬伤败仗扣分项羽多一点。作战次数以及胜利场次项羽更多一些，但项羽有几场攻城不克（普通的不克，用时短，且没有伤亡大的记载）

论战术，韩信真比项羽强多了，声东击西，背水一战。而且带领士兵的直接是领袖，士气肯定更强，反正感觉韩信就是用战术项羽没有什么。