已知信息：对家、上家无司令，你和下家实力基本完整，上家在你和你对家身上亏了很多，心态快崩了，殊死一搏。
此时对面双方打你对家，你去救援。
上一回合：上家飞对家主线的角，你出40，下家的40吃了对家主线的角，对家补下营。
当前回合：上家从旗侧6线出一个子，应该很大，到你了，你会选择对40，还是用40堵线？
如果你选择对40，下家有兵飞对家旗上，对家有被灭的风险；如果你选择堵线，对家有被搏杀的风险。

这个问题可以量化，你所谓的对家危险是下家40拿棋or打对40后被拿棋？那现在可以参考上家剩余子力决定，若剩余子力明显小于40，那选择让下家40拿棋，这样即使你一打二，但兵力差不多你又有40威慑局面稳定得多，但即使打对之后你也没有把握解决对家被上家搏杀的局面还是选择隐藏实力寻机骗子扭转局势

司令吃过去打对，这个没什么好犹豫的。

对家没被飞过雷吗…大棋在什么位置呢，如果没飞过雷挡一步也是可以的

细节太少了 判断源于细节

一定是堵线，这个棋不就是害怕被博杀，下家子力完全不一定愿意40去赌博，而你40打对，不管下家有兵于否上家必博无疑，前期赚的子很多了只需防住搏杀就可以稳赢，而打对40必定会被搏杀不打对不一定搏杀。
而且下家40即使搏杀我们的子力也可和两家相当因为我方40大概率可以吃上家大子

角雷不排除包角雷