笑死自己也只会拉黑这套。
夏医吧
全部回复
仅看楼主
level 1
ausmi 楼主
对我出言不逊在先可以。我骂你不行。[太开心]你拉黑别人可以,别人拉黑你不行。。
2024年07月09日 10点07分 1
level 9
我也被拉黑了,文盲一个,不堪一击。[滑稽][滑稽][滑稽]
2024年07月09日 11点07分 3
我也被拉黑了,或者他知道他有多F,他知道自己几斤几量[捂嘴笑]
2024年07月23日 13点07分
level 1
哦,原来是中医辩论吧的货色,有本事去中医药大学吧,找他们辩论辩论,看他们是否鸟你?
2024年07月22日 08点07分 4
你不是非中医粉吗,这就装不下去了是吧[笑眼]
2024年07月23日 11点07分
有本事你叫中医药大学的学生和我们学西医的临床医学生辩论,看他们敢不敢[笑眼]
2025年04月05日 11点04分
@火星需要你😄 我不反对西医,但你们中医辩论吧实在太垃圾,愧对“辩论”之名,纯恶心人。
2025年04月05日 12点04分
level 1
你以“假设我不带防护措施摸高压电线;求证:我会发生什么事?结论:我会死”,想要证明逻辑不需要证据。但这根本算不上什么逻辑推理,这根本就是生活常识。人被杀就会死,人不吃饭也会死,太阳每天东升西落。这些可以说是定理、公理之类的,完全就是“已知条件”,你的整个推论都是已知条件。
说什么“用已知推未知?”难道你觉得人被高压电以后,生死未知?不一定死?你觉得我不一定死,那你怎么推导出我会死?
2024年07月23日 02点07分 5
笑死,因为推论实在简单,思考过程快速且正确,结论秒出,相当于结论也是已知是吧。。[捂嘴笑][捂嘴笑]
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 难道你觉得人被高压电以后,生死未知?不一定死?你觉得我不一定死,那你怎么推导出我会死?
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 自相矛盾了不是?
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 我不信,除非你亲自试一试。我不信你一定会被电死,你仍然有万分之一的概率不会死,因为世界之大无奇不有。
2024年07月23日 07点07分
level 1
人不戴防护措施摸高压电,就会死,这是常识,这是已知条件,并不是未知条件,什么时候死才是未知条件。那我问你,摸完高压线后几秒我会死?你能用逻辑推出来吗?
2024年07月23日 02点07分 6
咋了。逻辑能推理出某件事就一定能推理出另一件事??因为推理不出b。所以推理a也是错的?
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 什么是已知,什么是未知,你都分不清楚,说什么逻辑推理?能被确定的就是已知,不能被确定的就是未知。既然你确定了,那就不是未知而是已知了。如果你觉得我不一定被电死,那你怎么推导出我会被电死?这推论又是已知还是未知?
2024年07月23日 05点07分
@ausmi 你自己说的要用已知推导出未知,还不需要任何证据。问题是,生活常识本身就是一种最有力的证据,谁都不会反驳,类似公理定理。
2024年07月23日 05点07分
@ausmi 该不会你连九年义务教育都没学完,就开始在这儿胡搅蛮缠?数学上的“公理定理”没学过?不证自明的东西太多了,1+1=2,两点之间线段最短,人被杀就会死,你管这也叫逻辑推理?可笑。你最好能证明,为什么1+1=2,为什么两点之间线段最短,为什么人被杀就会死,这叫逻辑推理。
2024年07月23日 05点07分
level 1
说什么“你死了你被杀了”占你便宜?呵,你自己逻辑推论,拿我开刀,那请问你的脸皮在哪儿呢?我把问题还给你,让你拿自己证明,你还挺委屈?行吧,那下次记得换个“假设”出来的人就得了。
2024年07月23日 02点07分 7
难道在装死?
2024年07月23日 03点07分
给谁都不委屈。。是你在这里给你给我还有区别。明显是你委屈[捂嘴笑]
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 不是你说的我占你便宜了?
2024年07月23日 04点07分
@ausmi 玛德,搞得我跟个流氓似的。
2024年07月23日 04点07分
level 1
太阳东升西落,是未知?
2024年07月23日 04点07分 8
太阳东升西落。所以呢??你连个因为所以都没有。还分什么条件和结论?
2024年07月23日 05点07分
@ausmi 这是常识,因为是太阳,所以东升西落,满意不?
2024年07月23日 06点07分
@🌊🌅🌴 你没说“这是太阳”有所指以前。。“这是什么” 难道不是一个待定的未知??
2024年07月23日 06点07分
@🌊🌅🌴 鬼知道你今天要讨论的是太阳还是月亮。或者压根没想讨论天体
2024年07月23日 06点07分
level 1
你推理了个尖儿,那叫“生活常识”,你个若至。把生活常识当作是你自己的推理?你脸真大啊,有半个地球那么大了。
2024年07月23日 04点07分 9
常理不是无数个习以为常且被验证过的推论? 因为你被电了,所以你死了,。就是个推论。又不是因为你死了所以你死了。。。
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 因为有人死了才是常识,死掉的人叫你吃了?
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 没证据哪儿来的推论?没有许多人死过,怎么能是常识?常识背后那么多的证据都没了?全叫你一个人霸占成果了?
2024年07月23日 06点07分
常识背后那么多逻辑被你吃了?。。
2024年07月23日 06点07分
level 1
你觉得我不一定被电死,那你怎么推导出我会被电死?这是已知还是未知?能被确定的就是已知,不能被确定的就是未知。既然你确定了,那就不是未知而是已知了。
2024年07月23日 04点07分 10
这恐怕和量子力学一个逻辑。
2024年07月23日 04点07分
level 1
自相矛盾了不是?
2024年07月23日 04点07分 11
自己找补找出幻觉来了
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 我不信,除非你亲自试一试。我不信你一定会被电死,你仍然有万分之一的概率不会死,因为世界之大无奇不有。
2024年07月23日 07点07分
level 1
我觉得中医黑就该被骂
2024年07月23日 04点07分 12
level 1
我被你咒死,我恐怖,我愤怒,然后我反过来咒你死。你假装一点儿也不委屈,一点儿也不愤怒,一幅无所谓的样子,其实你也不愿意,也委屈。要不然你一开始怎么不痛痛快快的用第一人称复述一遍自己的死法?反而重复用第二人称“你”来把死法扔回到我身上?后来才是被我激得复述了一遍。你敢说你一点儿都无所谓吗?呵,死鸭子嘴硬。
2024年07月23日 04点07分 13
level 1
该不会你连九年义务教育都没学完,就开始在这儿胡搅蛮缠?数学上的“公理定理”没学过?不证自明的东西太多了,1+1=2,两点之间线段最短,人被杀就会死,你管这也叫逻辑推理?可笑。你要是能证明,为什么1+1=2,为什么两点之间线段最短,为什么人被杀就会死,这才叫逻辑推理。
你大可以再多举几个所谓的“逻辑推理”,多举几个不证自明的废话,让我看看还有什么别的新花样。
2024年07月23日 05点07分 14
你被杀就会死。。我没说这是推理。。这个例子是你举的。而且结果已经在条件里都说出来了。还问我能不能推。。[捂嘴笑]
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 你这话耶稣就不乐意了
2024年07月23日 06点07分
你被杀就会死。这个就是你举例你被你爹妈下毒沙了的精简。就是告诉你,你结论都放在条件里还问毛线会不会死。。你这种脑子还九年义务??
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 对啊,结论放在条件里,这不就是你干的事情吗?
2024年07月23日 06点07分
level 1
人会被高压电死,这就是有事实依据的生活常识,你把那些死掉的人都给吃了?还是说你以前被电过没死?呵呵。
2024年07月23日 05点07分 16
咋了,人一开始看到被电到的人倒地不起了就有常识这人死了。而且是被电才死的? 因为前人完成了逻辑上把两件事联系在一起直接告诉你结论,这就不存在逻辑了?
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 不是逻辑,而是知识。这是死记硬背的知识。
2024年07月23日 06点07分
@🌊🌅🌴 所以你认可只要成为了知识,就不需要证据了是吗。
2024年07月23日 06点07分
@ausmi 我认可,生活常识不需要逻辑
2024年07月23日 06点07分
level 1
还是说你以前被电死过一次,所以就不算生活常识,而是你的亲身经验了?呵呵。那算你狠。
2024年07月23日 05点07分 17
又不说话了。
2024年07月23日 05点07分
还是说你自己也🌿过自己的🐴?所以你也算没白来世间走一遭?那算你狠[笑眼]
2024年07月24日 05点07分
1 2 尾页