成色9新以上，有小瑕疵，树脂腔体有细小划痕，箱说配件齐全，有一张5月份的实体收据
成色控就不用考虑了，和准新仅拆封有差距的，我可不想增加一次成色问题退货的经历
鱼和图片晚上再弄
这个塞子有些东西值得说一说，个人感觉em10并不算差，没之前的几位吧友
锐评
的那么不堪，但是也绝对没有第一位吹子吹的那样秒超平
可能最早的润评贴把这玩意吹过头了，导致后续的买家期望值过高，然后就落差太大了，最后变成开喷模式，好个捧杀法
本来还想多留一段时间，奈何最近这几天大出血，顶不住了啊

线材：原线
耳套：fx10/fx9
一开始使用的aex07，听了一分钟之后默默的换成了fx10
前端：
一共使用了三个前端，分别是：ipad2021自带的高贵的3.5mm耳机孔，飞傲q15，和一直万在手里的乂度xd05bal
前端很重要，em10在这三个前端上一共发出了5种不同的声音。所以不同的吧友会有不同的感受，很可能和前端的差异有关

使用ipad2021直推，em10是一个相当均衡的声音，低频很少。除了很强的下潜以外，根本感觉不到这是一个擅长低频的下盘塞子。听过q15和xd05bal的表现之后，可以确定ipad直推并没有完全驱动em10的所有单元。素质上仅仅和ea1000持平，完全没有3K价位塞子的素质表现。
ipad2021这个3.5口输出功率还蛮大的，使用40%的音量就有足够的声压级。之前手上还有KA3的时候对比过，大体性能和KA3相当，输出功率还要更大许多，调音走向是一个中频突出，两端信息量和延展都不太足的流行向调音，虽然性能不足，但是意外的还蛮好听。所以如果是使用低价位小尾巴驱动em10，应该就是这样的均衡表现。完全感受不到2-3K档塞子的强大素质，和千元塞拉不开差距，估计买回来的玩家会大呼上当，hifi都是骗局啥的吧

q15低增益模式，3.5和4.4的表现差不多。刚上手的时候就是使用的这个模式。
一开声真的蛮震撼的，哗，这低频，哗，这下潜，哦，这密度，和千元塞完全不是一个等级啊
听着听着就觉得，em......，高频没延展啊，低频有点浑浊啊，有点轰头哦。然后就是声场，em........，这声场怎么这么挤，感觉就是除了低频以外其他的都不咋地嘛，换了4.4也没提升
当我以为这塞子就这弔样的时候，抱着随便试试的心态，打开了超级大耳模式，我靠，脱胎换骨啊
这种变化非常非常之大，之前在千元档单圈上面完全没有体会过的变化。首先是低频量感明显变少了，分离度增加，混响明显降低。然后是声场拉大了很多很多，结象定位从低增益下的挤成一团，低频干扰到中高频的状态，变成了一字排开，结象清晰，低频也并不会掩盖到中频。纵向声场上的层次感也出来了。
这种变化瞬间又给我来了一点小小的震撼，这才是em10的真正实力。
不过高频还是没有的

xd05bal，3.5单端的表现和q15超级大耳模式比较接近，整体的三频分布往均衡迁移，低频量感更少，分离度更高。感觉上会更接近一个均衡塞。但是声音上会有点粗糙，中高频的泛音靠后的尾音部分会有毛刺的感觉，人声颗粒感增加。
4.4端口就有种过推的感觉，毛刺更多，甚至人声都推出了轻微齿音。低频更少了，如果说3.5还是均衡塞，4.4下的em10简直就要往中上盘发展了。不过下潜仍然很强，所以听感上蛮奇怪的，下潜很强，低频混响不多，人声还带点齿音的奇怪表现。

bd

ipad直推，不完全驱动下的em10是一个素质和千元塞差不多的三频均衡的表现。q15低增益下em10是一个低频过量的下盘塞。q15超级大耳模式下em10是一个有相当水准的低频劲爆的爽塞。xd05bal的单端em10是一个偏下盘的均衡塞，xd05bal的4.4端口em10是一个很毛躁的中性稍微偏上盘的，但又有很强下潜的奇怪的塞子。
可能上台的话em10还会有其他表现，10单元的驱动程度不同最后的声音表现都会不一样，低频的差异相当大。
个人目前还是最喜欢q15超级大耳模式下的表现，属于低频劲爆的流行爽塞，欧美流行听起来真是爽啊。还有就是"爆裂鼓手"的OST，从来没听过这么带感的架子鼓和bass。管弦乐比较多的以气势为主的OST表现也相当不错。
人声为主的独唱，清唱，美声，以及弦乐，钢琴这些确实不是em10的长处，表现的很一般很一般。虽然还没到不能听的程度，但是这些方面千元塞里能超越em10的就有不少。
大体上可以认为这是一个为basshead准备的流行爽塞
如果手上有q15或以上等级的前端，并且还是basshead，这个塞子应该会很满意
听器乐，古典，人声的玩家就算了吧
或者手上只有小尾巴的玩家也要慎重选择，翻车概率蛮大的

q15比ka17多了950mW最大功率。但我用ka17台机模式，音量开到12（120满格）就够响了...这应该不算推不动吧

🐟BoyeeW，吧友报号改价

q15推这塞子你别说还挺搭刚好互补了，不过声场不好说

很好的review