林志玲漏税免罚 判补684万

林志玲漏税免罚 判补684万
2010-10-08 01:16 工商时报 记者张国仁／台北报导
    「台湾第一名模」林志玲有没有欠税或漏税，其实是个收入「定性」不同问题。她认为收入是「执行业务所得」，国税局却认为是「薪资所得」，徵纳双方乃发生争讼。既是收入归属看法有异，税官自然不能把她当作是「逃漏税」加以处罚，法官因此认定，林志玲补税684万元就可以，135万元的罚锾，应予撤销。
    台北高等行政法院昨天判决结果，等於是让林大美女赚回135万元；因此这件官司一审下来，不能说林志玲是「完全败诉」。
    林志玲税务争讼主要是民国92年至94年度综所税申报，她认为这3个年度中有大约1,732万余元是「执行业务所得」，按规定可「减除45％成本费用」后，以执行业务所得的55％计算报税。可见她没故意要漏税的意思。税官对她开单课罚，难免太超过了。
    导致她无殃落得「欠税、漏税」的关键在那？
    根据台北高等行政法院的判决理由指出，林志玲确实取自凯渥公司的「执行业务所得扣缴凭单」；林志玲因此对凯渥提出的文件，形成信赖，符合社会常态的互信模式，从而在申报综所税时，依据扣缴凭单所登载的内容，作为报税的依据是「有所本」。
    这当然也是合议庭法官，一致认定她没违反诚实纳税坚实依据。只是合议庭最后还是采纳国税局认定，将林志玲以「执行业务所得扣缴凭单」所列收入，归纳为「薪资所得」，原因在合议庭支持国税局对这1,732万余元收入在「法律性质定位」的认定。
    判决理由指出，林志玲即使授与凯渥代理广告权利，凯渥在与客户签订代言时，还是选择以自己名义，就是以凯渥名义签约。
    因此契约当事人是凯渥公司，不是林志玲本人，这结果使「执行业务所得扣缴凭单」，变成实质上是公司发给员工薪水「薪资所得」。林志玲可能被扣缴凭单上所看到「执行业务」给误解了。本案仍可上诉最高行政法院。


税法规定不明，志玲委屈了。

觉得以所谓契约当事人认定还是太形式化了，艺人工作本来就是case by case，凯渥有给志玲底薪吗？
以律师和医师举例，通常接案的都是事务所跟医院，但长期以来都认为是执行业务所得啊。
一般人对税务都不了解，往往都听行政机关怎麼说，行政机关不该动辄改变之前认定或用舆论修理人。

哎呀，台湾貌似老弄这种事情出来啊。

TW在税务部分是太尊重行政机关裁量，可是又没有足够的法律规范，再加上几乎是自负举证责任的立法方式，如果行政机关要整你，一般人也只有哑巴吃黄莲，这也是为甚麼税务机关总是油水最多的地方。就算打官司也是败诉的多。