为了更好地打击方舟子对我科技项目的破坏活动。我建议反方应该团结起来成立“反方舟子同盟会”，希望大家积极讨论，提出合理建议！

这想法不错 支持

顶楼主!
我们反对的是，利用所谓科学的幌子,来打击中国的科学研究,已经把中国控制权全部交给西方的卖国贼.

回复：5楼
真逗，中国哪项正经的科研被方打击了？
他打击的就是那些不正经的科研而已，然后这些二手科学家们又偷换概念说是间谍，真逗。

发现了冒牌的，呵呵。
我说怎么回事呢。

回复：7楼
无偏二极管

人家研究预报地震跟他什么关系.他说美国的不能预报，中国就不能预报啊?
人家民间的预报人员，包括国家编制的， 正在研究,投入经费很正常.他凭什么打扰人家的预报研究.非得美国说可以才能可以吗? 对美国真的是一只哈巴狗.赶紧滚回他的美国老家去吧.别在中国狂吠。
人家研究中医中药也成了他打假的对象?中医研究的人很多.胰岛素是在西方研究成的吗?还是青蒿素是美国的"主流"学界研究成的?
像这种美国的哈巴狗,简直连牲口都不如。

回复：12楼
嫦娥上天了吧？中科院一样正常运作吧？
也就是你这个山寨科学家，把屁大点事当真成天嚷嚷，其实是想炒作自己吧。估计你也会预报地震？要不论文给我看看，我认识很多科技类图书的书商，他们要是感兴趣你就不至于这么气迷心了吧……

回复：11楼
我们不像你们方粉目的那么多！当然对待死硬方粉，我们还是会一棒子打死的。

回复：7楼
当初美国说中国产石油是不可能的.你知道吧?这也是他所谓的美国主流?
当初以美国为首的西方主流医学界认为,疟疾是无法治疗的.那可是国际主流的认识.当中国搞出青蒿素的时候,西方医生还在面对疟疾病人头疼呢.
当初以美国为代表的西方医学主流界说糖尿病是无法控制的,这也是所谓的国际的,主流的权威的科学的美国和西方人的说法。当中国给病人使用人工合成的胰岛素的时候,西方的病人还在面临糖尿病人夺去生命的危险呢。
打击中国的科技创新,就是打击中国的未来.科学研究的路并不平坦,每个成功的研究,都要经过成千上万次失败才能得来。被扣上伪科学帽子的中医和地震预报，希望你们能再造辉煌，用实力来让方舟子这种西方的走狗门闭嘴。
1970年代，我们国家在西方的封锁下，消灭了天花，霍乱和鼠疫，控制住了疟疾，合成了胰岛素。1970年代，我们国家成功预报了至少四次以上的地震， 吸引得西方学者竞相跑来中国调查研究。让西方人刮目相看。
1980年后，中国的学术界开始与西方接轨，可是一项超越的发明都没有。大飞机靠进口，电脑靠进口，手机靠进口，医药靠进口…… 一切的一切，都靠廉价的劳动力和廉价的自然资源换来的那点钱来高价买外国的科技产品。现在中国的命脉已经被西方给掐住。
独立自主的研发，还是与主流接轨，以上比较是明显的结果。
希望有识之士，以及国家有关部门好好反思反思这个问题。

回复：16楼
那你就不要在这里说风凉话！

有很多人嘲笑文革，但是文革期间，中国的科技成果硕果累累。现在很多成果并不过时，依然在挽救着成万上亿人的生命。嘲笑文革的人，好好看看他们的心理是多么阴暗！

回复：17楼
你如果没造过假的话，可以选你当委员。

回复：14楼
放你妈P，你不相信，你可以滚你美国主子那里去。中国的大多数人都相信，地震是能预报的。你要相信美国的看法，请你到美国去，别在中国待。

回复：19楼
我们现在还躺在文革时期的科技成果上，吃老本！

回复：20楼
青蒿素是造假吗？胰岛素是造假吗？
1970年代海城地震挽救了数以十万的人的性命，是造假吗？
1970年代唐山地震时的青龙县，挽救了几千人口，是造假吗？
1970年代的云南和贵州，几次预报地震，挽救了数万人口，是造假吗？
如果说这些是造假，估计你也就没救了。

回复：21楼
我又没说地震不可预报，但以现在科技手段是不行的。
你不信就拿论文出来，我找人帮你评评，可都是中科院的博士呢。。。。当年有个老头写了一篇推翻相对论的论文，我都帮他递上去了，可惜最后人家把我当成了神经病……
另外你除了骂街还会什么？

回复：24楼
是的， 可是现在方舟子是在干什么？反对中医是干什么？当时的研究就是在中医的基础上研究的。
教科书都是那帮反动分子写的。 我还不知道是怎么回事？
睁眼说瞎话。 当时的赤脚医生保障了数亿农民的健康，难道也是假的吗？在1976-1978年，联合国卫生组织都一直把中国作为榜样来推广，难道是假的吗？
无限放大当时出现的个别问题，完全是别有用心。
现在倒没有人迫害那些科学家了，也与西方的所谓国际主流科学界接轨了， 独立研究出了什么成果？哪个超出了西方的科技？


回复：26楼
你说现在科技手段不行就不行吗？
人家在研究，并没有说现在就预报。为什么要打击人家？人家既然研究，就有人家的手段。就凭你嘴说先有科技手段不行就不行。别告诉我说美国说现在科技手段不行哈，当初疟疾大流行的时候，美国的科技手段也没有解决问题，倒是中国的土手段解决问题了。

回复：25楼
我没说是造假的。我说的是你搞的成果里有没有假的。毕竟，你的ID号给我很多遐想！