前排
叠甲，我应该算是对于历史了解程度比较一般的历史爱好者吧，也就知道一些比较著名的朝代与人物，对于儒家学说也只能算是知道个皮毛左右，我想问问，为啥我感觉荀子无论是在古代还是现代都存在感不太高呢？譬如在封建王朝，杨朱经常被拿来拷打，在魏晋南北朝比较推崇庄子的学说，老子的黄老学说流传度也不低，韩非子和李斯的法家在秦朝备受推崇，孟子在韩愈之后，地位也越来越高，孔子在古代地位随时间变化从而不断提升，现在的评价也不低，为啥我感觉荀子就是鲜少被提及的，我感觉他的“天行有常”思想和“制天命而用”思想也是完全没有什么问题的，就算是“性恶论”在某些情况下，也是适用的啊？为啥无论是古代还是现代，荀子的存在感都不太高啊？就拿百度百科上的历史评价来看，孔子和孟子古往今来评价他们的人都不少，荀子的学生韩非子也有司马光和伟人的点评，而到了荀子这里的历史评价，就是干巴巴的一长串人物介绍，这也过于离谱了吧，由于找不到名人的点评，所以就只能写一长串人物介绍，荀子不是在历史教课书上被认为是孔子和孟子之后的儒家学派的代表人物吗？居然找不到任何名人的点评吗？这个事实实在是震惊到我了，所以我想问问历史吧的8U，希望能解答一下我的疑问

不一般 战国最后的“子” 学生一个比一个牛 但是教得好学生太清醒自成一派没有够分量继承衣钵

因为他的立场很混乱
混乱到啥程度呢，法家的认为他是儒家，儒家的人认为他是法家。
而他自己呢，法家要骂，儒家的更要骂，怼天怼地。
他的一篇非十二子，把诸子百家都骂了一遍。特别是儒家的，被骂得更狠，孟子，子夏（李悝的老师），子思（孔子的孙子）子张，子游这些被指着鼻子骂贱儒（这就是原文，骂的就是贱儒儿子）。
政治主张上也是一会儿德治，一会儿法制，一会儿法先王，一会儿法后王。前后矛盾，精神错乱。用韩非的话来说就是：今兼听杂学缪行同异之辞，安得无乱乎？老师，你别发神经了
你说谁敢和他站一起？？谁敢帮他说话？？

有啊，你把检索字词换成“孙卿”就能找到一大堆

而且荀子的文学成就也很高，齐开庄衢之第，楚广兰台之宫