史学家各种喷各朝帝皇重用这些，很多人也跟风。那各种网友，你们觉得皇帝不用这些，应该用哪些？如果你们家是做生意的，那么你希望手下的员工是忠诚第一，还是能力第一？是和你利益一致，还有有分歧？又怎么样分辨这些人？
不论重用哪个都会被史学家各种喷。左右脚哪个先出门都不对。
皇帝的风评不应该只听史学家们吹和喷，得有个人的理解和看法。如果一个强大的皇朝在一个帝皇死后不久，就被周边欺辱。那只能证明这个皇朝在强盛时的对外策略。目光短浅。皇帝和群臣的目光都极其短浅。
如果一个帝国是从弱到强，连续几代，那证明这个帝国的治国方针策略是目光长久的。
有哪些皇帝的眼光是长远的，哪些是短浅

某些目光短浅的皇帝都被吹上天了

反正中国两千年历史都是士大夫治国，不用他们用谁

某个千古一帝被自己治下的氏族看不起。皇室身份，别人都不要联姻。觉得丢脸。世人只知某些姓氏比皇家尊贵。这在历朝历代可真是独一份

宗亲可以辅助稳固皇帝地位；宦官是皇帝的亲随，可以充当一次性黑手套跟政敌自爆；外戚可以增强太子实力，协助新皇控制朝堂，压制反动势力；世家地主一直深耕基层，是皇权向下达地方最重要的抓手。每个都有自己的作用，特殊时期甚至更重要。
所以真正有能力的皇帝能够平衡各方势力，达成自己的目的。

宦官本质上就是奴隶，出身低微没有靠山只能忠诚于统治者，科举制度实际上是对宦官的替代

皇帝应该搞制衡
勋贵，士族，寒门三个派别，哪个派别冒头就打压哪个

任人唯亲的最多也就是中庸之主，真像楼主那样为了朝堂和自己一条线就任人唯亲，那也没有什么大作为，能做到少范错误的都是当世明君了。在说一点，如果你任命的是能臣，你被反对了你不想想自己的决定对不对嘛？非要一起响应你的二缺决定？做杨广？

皇权想要百分百的税收，百姓都去服徭役
地方想截留百分百的税收，百姓都是家奴
百姓，王侯将相宁有种乎
零和博弈，农耕文明绕不开的宿命

自觉带入怀才不遇的读书人视角，自然看谁谁不爽