level 2
但是,为什么不能单纯提高产量而要采用抗虫侧面增产呢
2010年10月07日 06点10分
1
level 1
单纯提高产量太复杂了,技术上做不到,抗虫简单,见效快,所以就抗虫了
2010年10月07日 06点10分
2
level 2
那就是技术问题了,我也这么认为:未来(未来)的转基因一定是安全的!这个一定是肯定的,
不过现在呢 我不知道他会不会对人有危害,不过,我敢肯定,抗虫基因20年后绝对失效,难个时候bt蛋白是不是要变成大变态蛋白
2010年10月07日 06点10分
3
level 1
每个人请唱一唱我们的国歌 主持人说了中医是中华民族的文化瑰宝
2010年10月07日 06点10分
4
level 1
我认为转基因早晚会失控,尤其是在生态方面,10几年的经验与几百万年的自然选择无法相提并论。但从另外一个角度说,出现转基因也是必然的,由于人类文明的出现,使物种数量高速减少,当减少到一定程度会出现报复性反弹,今后几千年我们会面对自然物种减少和人工物种高速增加的局面。也许会出现转基因人,但那是新物种,当转基因人统治地球时,可以认为人类已经灭亡了。
2010年10月07日 11点10分
6
level 7
现在动物和植物的种类都在急剧减少,但是病毒的种类却在不断增多,想想为什么吧.猪头三们.
就你们那些所谓的科学搞的都是些什么玩意儿?
现代科学对大自然的破坏还少吗?
如果继续这样不计后果地发展,人类在世界上存在也不会太长时间了。
2010年10月07日 12点10分
7