“谁质疑谁举证”这种流氓逻辑完全不适用于姜萍事件，这和“自证陷阱”有明显区别“自证陷阱”的产生是因为正反方证据均不充足，但凡有一方证据充足即可捶死另外一方，也就不会产生“自证陷阱”。小六子落入自证陷阱是因为没法通过正常手段证明自己真的吃了一碗粉。而姜萍事件的情况是，质疑者拿出了很明显的疑点去质疑她，而如果姜萍的成绩真的是真实的，她有一万种方法来证明自己的专业水平，比如开直播讲解竞赛试题并接受各路网友的连麦提问，而她并没有这么做，有两种可能：一种是她真的作弊了，那她活该接受谩骂；另一种是真有实力但是装清高不想参与，那她也活该接受谩骂，个人认为第一种可能无限接近100%。然而姜萍事件的罪魁祸首是她的老师对她的利用和媒体的无脑宣传，姜萍本人虽然也是受利者，但是她还是个未成年人，很难形成成熟的三观，被别有用心的人利用是很正常的事情，我希望各大网友对姜萍本人宽容一些，要把矛头指向媒体和帮助其作弊的团队。

说白了就是踢到了钢板，数学是为了求真，如何求真就是证明。稍微学过一点数学的都知道，证明在数学里的重要性。那对于喜欢数学的人来说，证明更是重要了，任何人质疑我，我必然拿出证据来证明。
数学如果不用证明，我今天就说，我已经证明了哥德巴赫猜想，你们质疑我，你们举证啊，凭什么说我没证明哥德巴赫猜想。

一个中专女骗子居然能让那么多人上当

支持派没有任何证据证明姜有水学水平，相反的只有主办方在做假证，板书不确定是不是本人写的，笔记是冒认老师的

小六子：我就吃了一碗粉！我就给一碗的钱！
陈坤：两碗！
观众：
啊这
?确实很难证明，要不你把肚子剖开?
陈坤：你吃了一万碗！
观众：这就过分了啊
姜萍就相当于吃了一万碗粉的小六子，只要智商在线，基本上不会信

老话说的好，秀才遇到兵有理说不清，你永远不知道跟你争论的认知水平有多高

谁质疑谁举证是流氓逻辑？你知道这是最基本的司法原则吗？ 你是在质疑我国司法原则的准确性吗？

第一句就错了，质疑她确实已经举证了，而不是盲目质疑，一个主＝6和二分之正无穷直接看傻所有人，觉得这不是证据，是因为九年义务教育不教这些。