个人的理论：mike保安合作论
个人并不是专业理论家，此理论猜测与个人主观意思偏多
此理论建立在“双m论”的前提下
理论开始前这里科普一下冷知识：
“双m论”与“一m论”都属于未实锤也未被废弃的理论，只是目前而言“一m论”的证据更多，且更被大众所接受而言。并不代表“一m论”被确认是事实，也不代表“双m论”被证明是错误的！
理论内容：即一代保安MikeSchmidt，与二代保安FritzSmith和Michaelafton是合作关系
论点
1、臭味：众所周知ms与fs被认为是同一个人的原因之一都是因为他们被解雇的原因里有“体味臭”这一点。在如今确认ma是个活尸体的情况下，很多人猜测是ma身上的尸臭。但ms与fs的情况更像是后面慢慢等才开始有臭味的，在臭味能被视作解雇理由的情况下如果他们一开始身上就有味那他们一开始就不可能被录用。所以有可能是ms与fs是在与ma合作的过程中慢慢沾染上的
2、ma的形象：在sl过场动画里咱们可以明显看出，ma的状态在周围人眼里很不对劲，在这种状态下，用假身份应聘保安真的不会被别人发现不对劲吗？这种状态下的确找人合作比自己单干更好
3、电影相关：实际上参考电影，ma与ms被明确设定成两个独立的角色。有个细节ma其实是挺反感被叫做“Mike”的。而mike很大概率就是ms的全名，所以也没人称ms为“Michael”。貌似在强调一件事Michael不是Mike
游戏里ma的自称也是Michael，对于Mike这个称呼他什么态度咱们并不知道（你问巧手这样叫过ma？他不也管ma叫过EggsBenedict吗？毕竟你跟人工智障扯没有意思，当时ma也没表态，所以说不准他对Mike这个称呼是什么态度）
4、关于生存日志：很多人因为生存日志上写的主人姓名那栏是mike且内容有与夜间保安和afton家族和sl事件并存的笔记内容，所以推断ma与ms是同一个人。但很多人忽略了一件事：这个mike是被划掉的！什么情况下人会划掉写在书上的名字？不是确定前主人不需要了，证明此书属于自己的情况下吗？而且便签上的话也进一步证明了此书是个二手货
便签内容：
Sorry–lookslikesomebody’salreadywritteninthisone...Youdon’tmind,right?
不好意思啦——这本书看起来已经有人写过东西了……你不会介意的，对吧？
此书可能原本属于ms，后来因为什么原因落到ma手上（像是合作后作为纪念赠送。或ma发现两只小幽灵向ms索要之类的）。因为有两个人在什么写东西，这也解释了为何上面有fnaf1的内容也有sl与afton家的事情
5、ms与fs的目的：有人可能问ms与fs的目的是什么，实际上个人认为很简单，与大多丧命在这份工作的保安一样：活着领工资
有人说，那点工资值得那么多人拼命吗？实际上你知道“斩杀线”这玩意的存在可能就不会奇怪了。
而且剧情里互动小说《前一周》的Ralph（也就是大家所熟悉的电话男）与电影里的ms来这工作的目的十分纯粹：为了钱，为了养家（ms最初压根不知道这披萨店有弟弟的线索，他只是为了有份带薪工作照顾abby而已）
而《生存日志》中也有说游戏ms选择这工作的原因：免费披萨与钱
猜想结论：
其实个人是那么想的，或许合作内容是ms与fs像ma提供某些线索，而ma教他们防御机械玩偶攻击的的真正方法。因为官方的确设定幽灵虽然能附身在机械玩偶身上，但依旧无法挣脱程序的控制（如无法离开披萨店，无法进入）。这或许也是为什么ms与fs被开除都有篡改程序这一条。毕竟即便是Ralph这样的老员工有不知道这一点，所以一般保安的确不知道这一点。但ma大概率知道，结合我前面所说的，所以ms与fs和ma都是合作者也不是没可能
