大家知道的，连跳分值是所有跳分值简单相加，
而连续跳是相加后乘以0.8
比如说2A
+3
T 3LZ 3L
    和2A 3LZ+3L 3T 分值是一样的，但我觉得后一种更难
是不是应该对连跳10%的加分更合理呢？

4T-3T + 3T和4T + 3T-3T 在现行规则下得分一样，这明显是不科学的。完全忽视了跳跃的衔接难度

这个问题很多人都思考过。
所以今年新规则修改的提案中我记得有一条是“连跳的基础分除了每个单跳相加之外，还要加上其中最难一跳的基础分的10%”，就是针对这个情况的。
要是世锦赛没有比利时大叔的433，可以说432以上的连跳都失传了，因为吃力不讨好。反正总要编排上那么多（女7次，男8次）跳跃，432,32,32，3和4，33,322，32是一样的，又不可能不编那么多2。
其实我觉得加上连跳总分的5%或者10%才更合理，不然432 32 32和42 33 322又是一样的了，其实这两种选手的能力还是有差别的。
当然，最后什么都没改，322还是王道。

新规则不同连跳的难度也没办法体现。
比如3Lz－3T，3T 和 3T－3T，3Lz，这两个基础分一样，但是哪个更难谁都看得出来。
旧规则的好处之一就是连跳难度裁判会作为考虑的因素。如果旧规则不能体现这一点选手是不会上4-3-2这么吃力繁琐的跳跃的。

回3楼：
这个还算合理
“连跳的基础分除了每个单跳相加之外，还要加上其中最难一跳的基础分的10%”