DLC也快出了，法环发售至今也有2年半了，
但是奇怪是，那么长时间了，那么多人研究环学，但为什么基本大多数人连一个完整的故事都整理不出来。
正好半夜刷贴吧遇见一件事，借这件事随便说说，在我看来，这件事基本就能反应出主要原因了。
我这篇文呢也比较长，你要真对环学有兴趣的，目的是研究法环真相的，我想你可以看看，不然的话字挺多，估计也挺伤眼的。
然后什么事呢，简而言之啊，就是我发现了吧里热门贴里有一个一眼就是串的帖子，说的是环的世界是老贼没有逻辑瞎编的。
但奇怪的是这帖子下还好多人回复，而且还是在认真的回复。
你们觉得这事到底说明什么问题了？
我先声明一下啊，我没有针对任何人，也没有想要侮辱任何研究环学的人的意思。
但是呢，我后面文里有些要说的东西，可能会让有些人不开心的。
这件事的性质在我看来，其实就和大部分人研究环学一样。

怎么说？
那个贴我为啥能说一眼就是串。有多明显，
1.标题点老贼名字
2.理论毫不遮掩，用非常确定的口气说法环的世界“全是不考虑逻辑乱堆砌的”
3.虽然他如此确信，但帖子里只有理论，完全没有论据。
4.强行插进塞尔达进行比较。
5.发帖时间是半夜1点。
6.发帖配图是和环毫无关系的二次元+三次元擦边
7.发帖者是1级
绿牌
。
8.发帖者吧龄只有0年，并隐藏了自己的发帖记录。
你看我这么一说，是不是就发现有那么多如此明显的问题在那了。
可为什么还有好多人回复他，而且还有些人打了好多字回复。
会不会觉得很离谱？但是这其实就是现在环学的现实。
首先第一点，
大部分人考虑的从来不是在研究故事到底是怎么发生的，而是想把自己的想法告诉别人。
从结果来看其实这些人从一开始的目的就是不纯的，
就算他想展现自己的主张，可他们连最基本的故事架构，故事内容都不愿意多做一些基本的了解。
就好像回帖的人，只看到对方的观点就开始回复了。
而环学里，像是一个NPC的一句话，出于什么样的背景，什么样的情况展开的，有些人从来不会考虑这些问题。
一个情报是否只是传闻，它是否可信，你又是否去做过验证和调查，有没有其他内容是和它矛盾的。
就我个人目前对环学的研究来看，游戏里充满了各种各样的误导和陷阱，
但即便如此，如今依旧能遇到一些人将简单的某一句文本来当做真理真相来对待，
这是我认为大多数人的环学止步于此的最大问题。
简单的说，你根本就没有在以辩证唯物主义的眼光看待问题。

第二点，
环学从来不应该是仅仅对文字的解读或者考古。
他应该更接近探案，如何从线索中解开谜题，才是环学应该做的。
就好像回复那个帖子的人一样，他们回复的时候有去思考过既存的那些线索吗？
好比我说的5,6,7,8那几点，
你是否想过为什么要在凌晨1点发布这么有争议性的内容?因为半夜吧务一般都不在。
你是否想过配图为什么是和内容，和游戏毫无关系的擦边？为了博人眼球。
而1级绿牌0年吧龄这种一看就能明了的线索，为何却能视而不见？因为他们从一开始就缺少冷静了解事情真相的嗅觉。
这里我要说的可能一些人就要不开心了。
想研究环学虽然是大家的自由，但是想要真正解开环学真相的话，有些人并不适合，原因很残酷，因为他们的能力不足。
这部分就不展开说了，因为会搞得我好像在侮辱别人显摆自己一样。
就说一点，我前面所说的嗅觉，其实也就是阅历，经验，
法环的编剧有足够丰富的知识与经历来创造一个场景，但是你根本就没遇见过相同的情况，
那你又怎么能想到发生这个场景的是怎么样的呢？根本不可能。
而问题是，正常情况自己到底什么水准，大多数人都不愿意承认的，
自己有几斤几两其实大家自己心里都有逼数，但是关键是在网络上没人自愿摘下这面具。
就像我前面第一点说的，甚至有些人本来一开始的目的就是不纯。
而实际要说到环学了，有些人，他们仅是从某件事的结果，根据自己的经验反过来去推导，
然后将得到的线索与推导出的这个理论关联，这样的做法从一开始就是错的。
我前面也说了，环学应该要更接近探案，你应该是从结果先提出疑问，
然后根据这个疑问去寻找相关的线索进行比对。
就好比法环最大的问题所在，玛丽卡为什么要砸环。
有些人光就看到有些文本提到了砸环，就假定了原因了。
实际上我大致和你说说，如果你真的想知道法环到底是个什么故事，对于这个疑问你应该做哪些调查，
1.玛丽卡是谁？
2.环是什么？怎么砸的？
3.玛丽卡的动机是什么？
简单的说这是编剧的模板，推理的三大要素，凶手，手法，动机。
你得找到和玛丽卡和环相关的所有文本，来先对嫌疑人做出了解。
然后再是从这些线索中找出一个能串联起一切，但是不会出现矛盾的结论。
这才是更科学，更合理的手法。
我想正常人应该能明白我说的这两者是有什么区别，哪种是更优的选择的吧。

第三点，
悲剧的是现在网络的现实是谁的嗓门比较大，谁嘴越臭谁更NB
我再要说点有些人不爱听的话了，
先思考一下，真正优秀的人在社会上占比有多少，
而现在既定了某些环境范围了，这些人是不是又会更加稀有了。
所以我想说，往往一直被某些人拿来反串，抬杠的一句话，
我认为他恰恰是对的，
“真理往往掌握在少数人手里”或者说“众人皆醉我独醒”。
当有人无法用自己的理论来回击的时候，一个有着共同想法理论的阵营可能就会被他搬出来。
但是你不觉得对于环学来说，这反而是错误的吗？
有些游戏的剧情设计可能是为了让更多人能理解看懂，但是环却特立独行。
我不认为多数人，能有着和马丁或者老贼这样思想和逻辑，我是说他们的是更优秀的。
很多人研究环学的目的难道不是就是想证明自己是和他们一样优秀的吗？
可是你看，当你选择和多数人一起的时候，不就是在证明自己的平凡吗？
如果有自知之明，有时候在别人能提出合理的解释时，应该选择接受，而不是为了顾及面子嘴硬到底。
事实上从我一开始提出的环学理论到现在，有很多东西都是和别人交流后改变的，
因为我知道了我自己错在了哪里，哪里是我没有发现的，哪里是我理解错的。
所以你的目的到底是研究法环的真相，还是别的东西。
第四点，
也是我最不理解的一点，角色饭圈。
总结就是，饭圈文化到哪里都是毒瘤。
看看这几天DLC快出，一些米凯拉的粉丝，某些人
魔怔
的言论就知道了。
什么什么实锤了，谁谁已经说了，哪里哪里已经有证据了。
首先真的觉得自己是在研究环学的，要了解法环真相的，从来不会觉得自己说的东西是一定
正确的
。
其次，我前面也说了，单凭一个文本，某一句话，在法环里事实上是证明不了任何东西的。
而很不幸的是，你如果要研究环学展开一个理论，就必定会得罪一个群体。
打个比方，无上意志。
觉得他好他坏的都有，但是你怎么想，总会有一个阵营会跳出来否定你。
所以这基本就是无解的。
那解决手段真没有吗，也不是，这些人基本上对剧情没有什么深刻的理解，只在乎自己的角色，对他们充满幻想。
所以正常情况说实质性的内容可能几句话就开始理亏词穷开始对你进行人身攻击了，
像是贴吧还是很贴心的，对此有直接拉黑服务，而且全部都是免费。

最后，你能读到这里，说明你确实是想要研究法环剧情真相的。
如果觉得我说的有理，我可以给你一个建议。
我在和人聊剧情时，被别人说的最多的一句话就是，
现在线索太少了，还是等DLC补全吧。
我告诉你，这只是自欺欺人罢了，
如果本体的剧情都看不完整，DLC只会给你挖更多的坑。
学会鉴赏别人的理论才会宽广自己的眼界和思想。

虽然打完游戏就没怎么关注环学环吧但是为了两年还有人信奉无上意志殖民论感到正经

没办法，这一部体量太大了，又不是3部曲。
dlc补设定肯定能补，但多少就不知道了，但大概率挖坑更大

因为留白太多，很多坑没填

你说的是这样嘛

等DLC补全我觉得没什么问题，现在比谁大嗓门的争吵我觉得主要原因是，法环本体里面可以用来探索的客观证据已经被挖完了，现在的环学理论都是用这些碎片化证据进行的主观推理，而竟然是主观的东西，那自然就会产生争吵，然后有着相同想法的人也更容易抱团。所以等DLC补全我觉得没问题，虽然它会带来更多问题，比如突然冒出来的梅瑟摩，但也会解决一些问题或者提供思路，比如之前本体里提到的蛇背叛了黄金树，之前都觉得是火山大蛇或者宵色眼，结果梅瑟摩这个带着蛇元素的人一出，更贴切的解释就出现了，米凯拉的下落也是。