全幅高像素对M4/3长焦距
m43吧
全部回复
仅看楼主
level 9
kangning1012 楼主
距离大概250-300米远,帝都不错的天气(高温有扰流微风多云无霾),光影就不要对比了,换镜头的时候有云了,主要看视角变化和裁切后的大小。结论就是图2的Z9+550mm(445+1.4增距)比图3的OM1+等效800mm(154不开增距)略大,相当于后者等于前者520mm左右焦距。图4是OM1+等效1000mm(154开1.25X内增)放大(视角)优势非常明显,Z9需要搭配至少650-700mm焦距的镜头才能获得裁切后一样的大小。同理可说明如果是G9II+154,那么不需要开内增已经可以超过Z9+600mm的大小,开内增则Z9需要至少800mm焦距的镜头才可以。至于画质,154开不开内增画质都赶得上全幅顶级变焦+1.4增距后95%左右的画质。
2024年06月10日 16点06分 1
level 9
kangning1012 楼主
纠正一句:154开不开内增都赶得上全幅顶级定焦+1.4画质的95%。
2024年06月10日 16点06分 2
尼康445不就1万多的镜头吗?顶级镜头??
2024年06月11日 07点06分
level 8
画质没考虑iso影响吧,这么长焦段基本打鸟用的多,快门速度上去了m43高感不行
2024年06月10日 20点06分 3
如果是晴天打鸟的话不用考虑iso,恒定f4.5的光圈快门1/2000,iso也不会很高
2024年06月11日 00点06分
晴天打鸟我6.3光圈有时候ISO都能自动到100
2024年06月11日 01点06分
最新的M4/3机型和高像素全幅的ISO差距是1-1.5档,和低像素全幅(比如2400万那一堆)是2档,所以只要超长焦光圈不要差一档以上,对高像素细节不会被吊打,对低像素靠裁切也能占便宜。
2024年06月11日 02点06分
@kangning1012 用g92和z8比感觉能差两档了
2024年06月11日 05点06分
level 11
请教各位大佬,这种445,154缩写的规则是啥? 一会儿是光圈,一会儿是焦段,看不太明白
2024年06月11日 00点06分 5
没规则。硬要说就是为了凑齐三个数,变焦用焦段凑,定焦用光圈凑
2024年06月11日 00点06分
靠猜的,懂的显得逼格高一点点[哈哈]
2024年06月11日 01点06分
@续东0ks 谢谢[OK]
2024年06月11日 01点06分
2024年06月11日 01点06分
level 13
太强了[怒] 不过我馋g92那块底
2024年06月11日 01点06分 6
level 1
另外别说低级的400f4.5,就算顶级的400f2.8加了1.4倍后也就相当于180600的600端的水平。所以z8加180600就不逊色于om1mark2加150400的水平了。关键前者还要便宜的多,只有om1mark2加150400一半的价格
2024年06月11日 07点06分 7
不是我诋毁186,这个镜头我几个月前全新买的试了试就出二手了,首先对焦速度就无法跟445+1.4,154相比,实际测试长焦端画质最多和445+1.4打平,绝不会超过。MTF看看就行了,只能说是理想环境下的结果。另外这俩组合重量也有一定差距,一个2.4kg一个3.1kg。
2024年06月11日 09点06分
MTF基本上都是模拟的(部分蔡司是实测),实际受到加工装配等影响不小……
2024年06月11日 09点06分
@kangning1012 所以翻倍的价格就换来轻了几百克跟差不多的画质?
2024年06月11日 13点06分
@续东0ks 同个厂家的MTF还是很有可比性的。尼康自家的400X1.4的官方MTF跟180600官方MTF有很强的可比性
2024年06月11日 13点06分
level 10
[真棒][真棒]涨姿势了
2024年06月11日 09点06分 8
1