克莱恩和卢米安的主体性缺失，简单地讲，就是人物缺乏动机，是被剧情推着走的。在这一点上卤面和克莱恩虽然都有这个特点，但有所不同。
克莱恩的人物塑造相较于卤面高明的地方是，他没有一个确定的上司。这使得他本身的主体性缺失缺乏一个可以被观测的角度，问题没有那么明显。简单地说，就是克莱恩虽然是被情节推着走，但表现上他是自愿的、主动的。只有从总体上回望，得出克莱恩实际上仍然是一个普通人的结论时，这种主体性的缺失才会暴露。
卤面的主体性缺失一方面在于人物转变方面的缺失，又或者说，卤面的转变都太过于生硬，生硬得不像一个人。卤面与克莱恩不同，他拥有一些非常明确的人物塑造，例如前额叶、纵火家晋升宣言、和剧本作者一起打人发泄，这些塑造也都有明确的动机，与情节也并无太大关联，是相对独立的人物塑造部分。但这些鲜明的塑造之间存在在明显的冲突，这很大程度上是铺垫不足导致人物转变过于生硬。
另一方面是卤面对比克莱恩他是有明确的上司的，他有明确的任务，明确的剧情作用。这就使得，卤面的主观能动性远远不如克莱恩。他主体性的缺失就变成了一个摆在台面上的主要问题。

卢狗人物塑造的几个事件有冲突是因为乌贼乱用典给他安了不属于他的塑造啊
当读者发现他抢劫剧院经理的事件是用典的后这个人物的说服力已经大打折扣，然后再顺藤摸瓜发现傻瓜机、卷心菜口头禅、脏话六连全是用典，这个人物的塑造就彻底失败了。他不再是一个有自我思想的人而是乌贼东拼西凑充满矛盾的假人，。也让人开始怀疑他剩下的部分到底是原创真实的还是乌贼出于种种目的牵强附会，这样的主角自然缺乏自主性和人格魅力

从故事中出发，克莱恩在序列四之后支持他晋升的动力是揭秘源宝和度过末日。这两件事上有明确的方向方法，所以看起来主动性还行。
那么卤面的目标是，他又为此做出什么努力了呢，令人感叹

后半克圣不如卤宝

单纯写得烂而已，把复活某人作为主线虽然俗套，但并不是缺点，相反，写得好会非常感人
讲真我看得下去的作品中，把主角要复活一个人写得这么烂的就宿环一本

所谓主体性，不过是一种主体间性，既然要用这个词，还是考察一下具体的用法吧