1.一个更透明公平的监督环境：eac匿名管理是好的，但应当使用可供区分的称号，并至少需要2名管理同意才进行判决
2.玩家参与：在有争议的案例判决，所有通过moss自证生涯kdkp（向下取整或再低一些）的注册玩家可抽选陪审进行讨论和投票，满足三分之二同意则通过，三分之二否决则作无效举报；否则再次抽选（毕竟只是一次参与，帐号实名影响也不如管理吧，且自愿参与）；
3.修正机会：划定数个无限制高压服为数据异常者自证用，同时加强观战外挂监督
4.玩家自证：鼓励玩家moss自证，要求kdkp（双选）（1）至少一项达标，另一项差<0.5 （2）两项均四舍五入取整至0.5精度，如1.6+1.9取至1.5+1.5，0.8+2.3取至1+2

bfban还在隔壁战地五打复活赛呢(

隔壁bf5的bfban在战地五是民心所向，而现在战地一bfeac则是越描越黑(

第4项修正：1.6+1.9应定为1.5+2.0

这些都是很初步粗糙的设想，但我们确需要一个公平公正公开而有安全感的环境

但是bfban并没有似，接eac和接bfban服务器可以自由选择

想接哪个接哪个，都接也行

喜欢匿名制吗

bfban的战地一监管人和案件太少了，重心还在五上

你什么东西 对eac指指点点

原来这是俩不一样的东西吗，感觉还是5的环境好点

玩家参与决策涉及到一个千百年来的经典问题，拉票。因为你不知道参与决策的玩家都是什么成分，这个问题在这几乎无解。

别的我不管，我只想说白祥真特么可爱

大多数玩家根本不具备鉴小锁小透的能力暂且不说拉票，公投也不可能实行

bfban一直都在，就是案件没有eac那么多