level 1
level 9
取证过程简直儿戏啊，让被调查人自己写个材料，并宣称对真实性负责就能被采信。这个调查报告……都把调查方式公开到这个程度了，真的是把公开公平公正写在脸上了。
2024年05月23日 05点05分
3
这个取证方式确实比较难蚌，我估计是有护短因素的，以及拿走棋子的那段解释我还是觉得不太说得通，早不拿晚不拿，拿的时候又刚好没看见白方马走田![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
2024年05月23日 05点05分
回复 料峭💯风寒 :另外，这里提到言笑有携带手机入场的违规行为在先，并将其作为双方后续冲突的铺垫。这之前好像没被扒出来啊。这是不是单方面证词，以及事实如何，还得看言笑之后的反应。
2024年05月23日 05点05分
level 9
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
棋士等级赛这么low的比赛，闹麻了
level 10
level 10
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
level 1
level 8
level 3
level 9
地方棋协请仔细看看24版新规，为什么相比21版增加了“发生重大错判、漏判，造成恶劣影响的”。山西棋协这帮人不知道在想什么，敢说完“裁判长和当值裁判均未看到这步违规走法”，然后“所有人认为裁判长判罚没有问题”。真就光看到“（十一）擅自通过互联网平台发布不当言论”，就以为自己有权堵棋手的嘴。稍微长长脑子啊，为什么“造成恶劣影响”这几个字，放在“发生重大错判，漏判”的后面，而不是“擅自通过互联网平台发布不当言论”后面。
还TM敢把这种调查结果和出发报告，“向中国国际象棋协会报送”。
你们脑子里想什么呢！？国协特地发新规，明确告诉地方棋协，“自己屁股擦干净点”。你们可倒好，自己屁股擦不干净，还拿着擦屁股纸往上面领导脸上蹭！
@贴吧用户_ab65CSE 那么在您认知里，“谣言”的具体内容是什么？![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
2024年06月06日 04点06分
@贴吧用户_ab65CSE 连某慧作为俱乐部老板执裁棋士等级赛。决赛残局时间紧张阶段，连某慧在黑方棋手的“兵”即将“升变”，需要使用“后”这一棋子时，将“后”拿走。并且连某慧作为裁判长，和当值裁判双双关注此局之时，却对白方棋手“马走口”犯规视而不见。这总不是谣言吧！
2024年06月06日 06点06分
@贴吧用户_ab65CSE 所以，连某慧是怎样做到，看黑方需要的“后”碍事儿，看白方走口的“🐎”却不碍事的。然后山西棋协又是如何一直认为，连某慧的执裁符合其国际级裁判水准的？![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
来，北京爷们儿给咱大伙说说您的看法。
2024年06月06日 06点06分
然后山西棋协又是如何一直认为，连某慧的执裁符合其国际级裁判水准的？来，北京爷们儿给咱大伙说说您的看法。
现在所谓的屎擦得一干二净，不要再埋怨棋协了。连个统一社会信用代码都没有的单位，让人家上网消灭谣言也太难了
2024年06月05日 14点06分
level 9
