1、科学，应该是可以重复论证的。老美既然连登六次，必然能够再次载人登月。不然，为假。或者说，不科学。那么，信任美国登月成功者，是神学鼓吹者？
2、义务教育完成，都能明白一个道理。要完成一个事实的证明，要么就是完全证实，要么就是证伪。
国际上无法证实老美登月，各期刊杂志却是不断有各种证伪老美登月的证据和论文的发表。
无法证明，却不断被证伪，这是一个事实？

在我国航天事业足以证实/证伪美登月以前，我保留观点。在此仅对你的两个论点进行反驳。
1、诚然一项技术是可以重复实现的，但不可以忽视美科技水平本身的退步。这个退步即可以源自老一辈工程师的离开，也可以源自NASA组织的调动。你现在直接百度“俄罗斯科研”头一条就会给你推荐“科技靠考古”，比如图160什么的，像库兹涅佐夫号航母，这种军工生产线，用完了拆了，专家散了，要再重造难似登天。接着你能看到不少俄逆向研究军事武器的推送。类似的情况其实美国也有。
2、证明和证伪之间显然存在一个“不可知”。数学上就有那么多待证明/证伪的命题。而在历史上也存在有诸多永远不可得知的疑点，细数中国历朝历代，每朝都有不少永远不可“证明/证伪”的事，比如臭名昭著的魔法晋书目录，你甚至可以说小朱卖没卖钩子也是无法证明的。
老美登月这事，我的建议是让子弹飞一会。你现在急着讨论真假，你说对了也没人夸你，说错了自己打脸，没必要。

苏联军备竞赛都没发现，还得是网友自媒体，不然大家都不知道

你现在考不出当年的高考成绩，是不是说明你造假了。

其实这就好比你现在回去高考，要想回到你当年成绩之前是需要一番预习的。
理论上美国再次登月是可行的，但因为登月是一个不盈利的大工程，不是每时每刻都在运转的项目，重启需要很长时间的准备，比如训练宇航员。

薛定谔的没有猫的盒子，只是看不见里面有没有，也就成了薛定谔的猫

我进弱智吧了？

美国宇航员自己都不敢把手放到《圣经》上。发誓自己上过月球。

虽然现在主流立证美国真登月过 ，但个人认为不能以此为证据。郑志有时候很玄妙的。常常有出人意料的事实，但那需要时间。。

谢谢热血网友告诉我登月造假，不然我这辈子都蒙在鼓里

载人登月有可能是假的，概率很大。
有个名人自称有985学历，可是怎么查都查不到，的确不用再考一回，就是假的。

你管他过去是真的假的，反正他现在是没能力了

不合常理的事情太多。我个人觉得最大的破绽在月壤和登月的那个车辙印上。