问一个我个人难以理解的战争问题 - 历史吧

level 9

贴吧用户_07NXE6b 楼主

失败方为什么要给赔偿款？国家机构继续组织未参战地区继续打啊，打不动也拖不资敌，赔偿越多敌人越强，下次敌人打过来获胜机会更小。
明白的人说下其中奥秘？

2024年05月07日 11点05分 1

level 12

裴頠

如果你不选择通过赔款来结束战争，那么你国内的某些人就会趁机发动内乱，挑唆民众发起叛乱，甚至其他的政治势力可能借机发动兵变夺取政权，你怎么办？

2024年05月07日 11点05分 3

level 9

aijinghan

这有啥难理解的。。。打不打是国家说了算，投不投是人民说了算。

2024年05月07日 12点05分 4

贴吧用户_07NXE6b

不太对，按你的逻辑庚子赔款不是李鸿章这蛀虫的错，是底层在支持投降

2024年05月07日 12点05分

aijinghan

@贴吧用户_07NXE6b 哦那确实不太严谨，我这里特指现代意义上的民族国家。古代封建王朝，那确实是另外一回事。

2024年05月07日 12点05分

level 9

贴吧用户_07NXE6b 楼主

2024年05月07日 12点05分 5

level 9

贴吧用户_abV7R59

你可以选择不给，我也可以选择继续打下去。

2024年05月07日 12点05分 6

level 9

贴吧用户_abV7R59

我觉得你举具体例子好。

2024年05月07日 12点05分 7

贴吧用户_07NXE6b

我们古代历史的战争输了很多都赔钱赔物资和亲了啊，比如潭渊之盟，宋辽都是苦战损失相当，结果宋朝选择赔款进贡。在比如现在俄乌，谁输了也要割地求和的，就不能只认败不割地赔偿吗？起码国家名誉正统不受损失。

2024年05月07日 12点05分

文德林士

@贴吧用户_07NXE6b 当然可以，那就接着打，一直打到wang国灭肿

2024年05月07日 12点05分

贴吧用户_07NXE6b

@文德林士不是为了生存没有有哪个国家民族的传承体系以狂热杀戮为主还能延续的，生物遭受迫害会自发的反抗，印第安人都还有后代

2024年05月07日 12点05分

level 1

粉毛5

2024年05月07日 12点05分 9

level 11

梦布洛

说那么多，无非就是不粘锅，只要不是烂在自己手里，死后洪水滔天又如何？ [乖]

要相信后人背锅的能力

2024年05月07日 12点05分 11

level 13

一个八零后伪文青

不是所有国家都会凯末尔这样的猛人的，就算是凯末尔也是因为当时一战刚结束，欧洲各国都虚弱的不成样子

2024年05月07日 13点05分 13