你先挂的，合理回应而已，没见过人品这么低劣的

回应第一个问题：博览会转盘小游戏到底是不是伪随机过程？
回答：代码实现上，确实是标准定义的“伪随机” ，决定性的random函数通过读取系统时钟来输出伪随机数字序列；但是，在结果输出的随机性上，这个序列的前后项可以近似认为相互独立，在概率上表现为“真随机”。
有些人一直咬死扣伪随机的定义，却对实际结果输出的随机表现形式避而不谈，这是怎么回事呢？真以为就你懂真伪随机吗？

接下来，是一个非常严重的逻辑谬误问题：能够基于“这是个伪随机”的理由，推导出“两橙后大胆下注绿”的结果吗？
答案是不能，这中间根本就没有因果关系。

理由如下：已知1.6版本出绿色结果的概率是60%，出橙色结果的概率是40%（注意：这是在没有运气加成的情况下）。即使我们假设转盘是真随机事件，根据概率公式，已经出两次橙色结果的前提下，再出第三次橙色结果的概率是可怜的6.4%，也就是说，此时下注绿色本来就是大概率会赢的行为，跟是不是伪随机根本没有任何关系。

所谓“因为这是伪随机”的解释，就跟“今天下雨是因为我打伞”一样，是典型的逆转逻辑，根本没有任何意义。
回顾一下这位天才提出的逆天下注策略：连续两次出橙后大胆押绿。这个策略到底有没有指导意义呢？
首先，连续两次出橙色结果的概率只有16%。对于其他84%的情况而言，要么是一橙一绿，要么是两绿。单独拿所有可能事件的一种情况出来讨论下注策略，还是概率最小的一种情况？我认为这是我听过的最好笑的概率统计笑话

最后，某位逆天程序员一开始根本没有看过游戏源码，甚至即使读了源码，一开始还读错。你所有的纠错步骤不是在我的提示下完成，就是自己偷摸去翻wiki完成的，然后还反过来挂我？真是无耻到一定境界了！

不懂计算机，早听说计算机的随机基本都是伪随机了。不过星露谷这种本来就含有大量伪随机(比如附魔，比如晶球)的游戏，并不是很需要真随机。

我是门外汉啊，就谈下我个人理解
我觉得伪随机这玩意，有人听个概念就觉得这是造假的随机，实际上要是不通过解包或者极大/极小数据玩起来和真随机没啥区别
就像有些游戏的抽卡，按概率算出来吃井概率10%，经常有人觉得自己吃井是因为被伪随机坑害的，但这么点数据真的和伪不伪随机没啥关系
星露谷我不太懂具体怎么运作的，但按一般游戏的随机方式来说，投的那点次数哪怕是伪随机都和真随机没啥关系，除非你打算凹个几十连橙之类的

那玩意掰扯那么多，压根儿不用研究得那么深一直在绿色那下注一半不就完事了，要求的量又不多，也不抢时间，5次刷满跟6次刷满能有多大区别。

你们对伪随机的定义都不一样，不知道怎么聊的。
计算机层面来说，伪随机是使用算法制造很逼近真随机，但是实际上并不是真随机的随机数，这是因为生成真随机数的效率比较低（如收集物理装置运行时的热噪声），而计算数学公式的效率很高。但是从实际应用层面看，使用伪随机数的效果和真随机非常接近。
游戏层面其实并没有单独的伪随机定义，但是随着游戏概率玩法的进步，网民赋予了这个语言环境下伪随机的定义。游戏中的概率事件，如果每次事件之间互不干扰且概率不变，则称为“真正的随机”。而反过来，每次事件发生的概率收到先前事件的影响，并且概率与纸面公布的概率并不一致，则称为“伪随机”。这个层面上的“伪随机”是用来改善玩家体验的，20%的暴击率，使用“伪随机”可以控制玩家在第四五下打出暴击的概率显著高，并且八次攻击内必出暴击，同时总的暴击频率控制在20%附近。如果使用“真正的随机”，是有可能20%暴击率打十下不出暴击的。
那么回到楼主的话题上，显然对方得出这个结论是因为将计算机层面的伪随机和游戏层面的“伪随机”混为一谈了。

他说的伪随机好像是指使满足统计频率与概率的差值小于delta的概率大于1-varepsilon的最小序列长度N更小的一种随机数生成算法

要钻牛角尖的话 计算机是没有真随机数的