一线强:
广东省（100分） 江苏省（92分）
一线:
浙江省（81分）山东省（76分）
二线强:
四川省（62分）湖北省（55分）福建省（50分）
二线中:
河南省（48分）
二线弱:
安徽省（39分）湖南省（37分）河北省（37分）
三线强:
辽宁省（30分）陕西省（29分）
三线中:
江西省（25分）内蒙古（23分）山西省（22分）云南省（20分）
三线弱:
广西区（18分）新疆区（17分）贵州省（16分）黑龙江（16分）
四线:
吉林省（14分）甘肃省（11分）海南省（10分）
五线:
宁夏区（7分）青海省（6分）西藏区（2分）
合理吗？

拿总量就没意思，讲人均还差不多

河南上一档，湖北福建下一档。

河南和安徽对调

广东独一档，江苏分数高了，85比较合理

A+：广东、江苏
A：浙江
A-：山东
B+：四川、湖北、福建
B：河南、湖南、安徽
B-：辽宁、河北、陕西
C+：江西、云南、广西、山西、内蒙
C：贵州、新疆、黑龙江、吉林、甘肃、海南
C-：宁夏、青海、西藏

粤苏：决赛
粤苏鲁浙：四强
粤苏鲁浙豫川鄂闽：八强

阿浙81分，凭啥福建50分，笑死人

总量比较毫无意义，拿你这来比，上海也就60分

江苏省除了GDP 各项数据和浙江相差无几，远不如广东

粤苏差距比苏浙大

一直以来有一个误解，很多人喜欢说总量意义不如人均，其实想一想都不成立，以广东和四川河南为例，总量差距大还是人均差距大？两个四川的人均高于广东，两个四川的总量却不如广，显然总量差异更大，如果说四川堆人口，就目前而言，大陆没有一个地方不如堆人口，哪怕是江苏跟甘肃，人均的差距也不如中美，显然还是总量差距更大。总量更能体现经济强省的优势。如果总量都没有？何谈强省呢？人均只有排名差距，但排名之间并没有质的差异。