先说，这局不是我打的，是吧里看的，我跟这俩农民也都没冤没仇，所以我们就是把这个详述出来简单讨论一下，不存在挂人的意思，应该没有觉得这是挂人的吧
背景：
徐盛地主，2农费祎，3农荀谌
农民视角，费祎起手牌为2闪、杀、+1马；荀谌起手牌为闪、无懈、顺手、+1马。
实战徐盛打无中，荀谌无懈，三恇费祎，费祎全给荀谌，然后徐盛击杀费祎后获胜。
这里要点有3个问题：
1、徐盛无中，荀谌无懈对不对？
2、荀谌无懈，三恇费祎对不对？
3、费祎被三恇，全给荀谌对不对？
先省流我的答案：
1、不好说，我倾向于没问题
3、错误（这个显然）
2、错误（影响程度比3错误小，但仍属于没有争议的错误）

这里给出我认为一个打法是错手的标准：
肉眼可见降低了可以估计的胜率的，就是错手。

考虑到狗剩刷无邪和桃，我是大宝直接杀狗剩再用锦囊，没连锁属性只能和非遗单挑

就是不该全给，随便给一张就行了

这3个问题里，费祎这个牌全给肯定是扯淡（荀谌的本意也不是要费祎所有牌），不予赘述。
荀谌无懈应不应该打这个问题，我们与后面的讨论合并（原因后面再说）。
我们就说荀谌这个三恇费祎的影响。他本意应该是费祎给个+1或者杀，然后无懈给费祎。荀谌本人认为“无懈给费祎与无懈蹈节掉血相比，徐盛不杀费祎的概率更高”。我们不计较这种细枝末节，就算他说的有道理吧，
但是有一个大前提是：在荀谌和费祎里开局就选择杀荀谌的，肯定是傻。
也就是说这个行为增加了一个啥b直接不杀费祎的概率，但是减少了农民方利用这个无懈防住拆顺或者别的伤害key的概率。这两个显然是后者的影响更大，据此判定荀谌打错。当然这个错误本身影响没有那么大，以至于我不能接受有人说费祎是看队友瞎打心态崩了，然后打出影响更不好的错手。但这个明摆着降低胜率，我认为肯定判为错手。
要知道费祎有俩闪，无懈在荀谌手里的话，徐盛就是有俩杀一key都有50+概率打不死费祎，打不死这个农民大概率就赢了。这么高的概率能活，根本没必要赌徐盛傻。

肯定要死保费祎的，我感觉直接崩血框大宝好点。

不是应该掉血框大宝吗？哪怕零牌也要框大宝，必须让费祎4张手牌，自己手上有个无邪防大宝顺费祎，大宝一轮没打死其中一个农民不就是赢了吗？

最后讨论一个概率问题，很多人高中数学可能学得有点问题，你知道什么叫做“条件概率”吗？
徐盛起手有无中，2杀，一个别的key的概率高不高？懒得算了，还是挺低的。
但是要注意
一旦徐盛已经开了无中，这个问题接下来就转变为判断徐盛剩下6张牌有俩杀一key的概率，虽然比7牌还是低，但这时候包含无中的概率就没有意义了！
特别地，无中是一张虽然也算有用，但对于徐盛没有任何优先级的牌，也就是说徐盛不会去主动刷卡使得自己有无中。这种情况下这个无中对于问题讨论更是没有意义，几乎可以等同于徐盛随便出了张牌，然后看剩下的牌能不能有俩杀一key。
这个概率还是挺高的，距离可以忽略更是相差极远。
至于为什么我认为给无中打无懈是没错的呢，因为你打无懈但因此血亏了，需要徐盛剩的牌有俩锦囊key。这就不太可能了，应该比无中开出来重大影响的key低

这俩费祎肯定更强 随便给一张垃圾换无懈就完了呗 砍费祎还能摸一张

荀谌给费祎无邪绝对是错手，万一徐盛拆或顺费祎，不管费祎打不打无邪费祎都剩3张牌，杀直接盖3张，两刀带走，酒都不用刷，为什么要给费祎无邪？我就想不明白

我选择崩血要地主 大宝局不能确认队友存活的情况下 给队友卑势毫无意义

荀谌是该打无懈掉血框徐盛的

我个人觉得拍掉无中是正手，框不框费祎这手不关键，费祎全给大臭手

无邪框费祎绝对是臭手，我就没见过这样子打牌的至于费祎全给更是重量级大宝这600豆子赚得心安理得，必须的

框大宝，一方面是不要破坏费祎 4 手牌的结构，另一方面卑势给大宝更有意义，大宝大概率还是要杀费祎的。