小游戏多其实根本不是问题，问题是小游戏的设计思路出了问题。
我虽然特别喜欢re和rb的战斗系统，但玩多了会有一种感觉，se的游戏策划的底层设计逻辑有点走歪了，他们在设计游戏关卡的时候并不是以趣味性为第一要义，而是以成就感为第一要义，不是在设计游乐场，而是在设计挑战。
他们很喜欢用复杂的机制和高难度的操作要求来提升通关的难度，让玩家通关后能产生更强的成就感。
但这里面就有一个问题，纯挑战关卡的成就感是通关后才能获得的，但是过程就非常折磨，过程中奖励环节是缺位的。

战斗系统和女王之血大家觉得好玩就是因为过程中有奖励环节，战斗系统里你憋屈着走机制，束手束脚的把敌人打力竭了，你可以爽爆的疯狂输出他，女王之血哪怕敌方疯狂展开，你占了对方的格子，用套路爆出高点数也可以很爽。
这两个广受好评的系统的共同点就是玩家在憋屈之后，有一个情绪的爆发点，之前受的苦都能一扫而空。

但对于rb中其他的那些小游戏来说，它缺乏，甚至完全没有这种奖励环节。
最明显的就是兀鹰堡垒和战略机兵这两个带任务模式的，敌方疯狂爆兵，我方只能钻空子一点一点把敌方的主塔磨掉，没有一个疯狂输出的发泄点，导致你不管怎么打，打完都只有如释重负的感觉，完成了“任务”的感觉更多，成就感反而没那么强。
陆行鸟赛跑必定有一个数值碾压你的人，你必须跑的很极限才能赢，为什么很多人喜欢用水鸟打最后几关？因为用水鸟射击跑在你前面的人正好能给这游戏补上奖励点，就没那么憋屈了。

这里还体现了设计师的另一个问题，他们不懂得给玩家留有余地，他们的最高奖励的要求总是特别高，拿到最高奖励后基本就没有提升空间了，这样的结果就是玩家会不想重复游玩。
实际上小游戏拉游戏时长并不需要设置那么严格的要求，通关的分数稍微降低一点，但是玩家能感觉自己再努努力就能完美完成，那很多玩家是会自己主动去练的，就比如钢琴和阅兵，全都不需要完美完成，但很多玩家会自发的去打完美combo，没有奖励在催促你，达成后的成就感反而特别的纯粹，非常爽。

反面例子就是陆行鸟钻圈和海豚冲刺，必须完美完成才能拿到奖励，那玩家完成后必定感觉自己没有提升空间了，然后完全不想玩第二次，实际上如果钻圈不需要完美完成也能拿奖励，我是会主动去尝试完美完成的，摩托机战打靶等小游戏都是这个毛病，通关要求太高导致通关后玩家感觉不到提升空间，没有重复游玩的欲望。
如果是玩过如龙的玩家可能会有更深的感受，什么叫给玩家留有余地，让玩家想要重复游玩自我提升的小游戏。如龙中小游戏的s评分要求和评分上限从来都有很大的差距，玩家反而会自发的去刷更高的评分，而这个过程在单机环境下是非常的爽和有成就感的。

综上所述，我感觉se现在的游戏设计理念有很大的问题，游戏中大部分模式的奖励环节都是缺失的，导致战斗系统中有力竭这个奖励环节反而像歪打正着，这个问题说实在挺严重的，如果不尽快改正会是很严重的隐患。

我一直有在思考我玩rb的小游戏是一种什么感觉，最后我总结出来两个字——“考试”。
没错就是考试，奖励环节的缺失的问题就是有这么严重，玩游戏能让我玩出考试的感觉，属实离谱。

确实，我之前也发帖吐槽过，b小游戏给我的负反馈有很大一部分就来自类似孔乙己“我考考你”的感觉，小游戏为拿到最高分奖励的解法单一大部分靠背板，最高分奖励还和队伍强度强绑定逼着人刷

你都能从一个游戏里得到正面和反面的例子，怎么就得到一个概论性的理念错误的结论

我感觉也是太重视挑战性了，缺少了让玩家自主探索的余地。不过总体还是好玩的

这代小游戏最高奖励要求特别高？那你一定没玩过老ff。和老ff比，这代小游戏要求简直低得离谱。80%的小游戏都是一次过，像是打飞机，13踢球之类的，随便打打都能比最高要求高出一大截。剩下的绝大部分都是3次之内过。也就vr斗士难点，但也有逃课方式。不喜欢小游戏很正常，但ff就是这样的系列，只能说不适合你。但是说他难的，要是回去打老ff估计能把机子砸了。

比如说打飞机，我记得终极玩乐者要求也就5万多分，但是我一次就打到6万5，赤红13踢球挑战模式比最高要求快了整整一分钟，打靶幽灵船也是初见漏了一大堆，随随便便就达成了。仰卧起坐也差不多，你只要不失误能做60个，对面才50个，也就是说你最后10秒放着都行。这么高的容错率，放在老ff里这些都是没法想象的，9代跳绳赛跑，10代跳雷之类的，随便哪个都是要几乎做到0失误的，比7rb小游戏加起来难度都高。

我倒感觉大多小游戏要求太低了（或者关卡本身上限太低了），难点基本就是给你个陌生的规则或者操作方式考个初见杀。没打完一团火，等适应了又觉得学了些没孪用的东西，突出一个浪费时间。

可能看心態，我是屬於覺得想拿白金想打最高分本來就不該太容易的類型，想挑戰就去挑戰，不想挑戰一次打個初級中級就走人也挺好，玩起來就沒什麼負擔……不過可以理解想拿高分的人可能會玩到生氣的感覺

海豚赛跑和陆行鸟钻圈犯一点错就不行了，人麻了