相信本吧的大部分读者应该已经看过黄家强去年发的文章。文章第二部分有这样的文字：
……
因为手稿亦不完整，能否真的成为作品我没有考究，因为家驹手稿在我手上， 我不放出去应该是没可能成事的 （但竟然出现了家驹原声的Demo tape，真的让我百思不得其解，真的很想听听家驹是怎样演绎这首Demo，希望可以公开给大众，以正真伪），重点在展览，我根本没有在意这不会成真的事情，早早把它抛诸脑后，就这样不了了之地过去了十五年。
但讲者无心听者有意，竟然被有心人看中商机，处心积虑部署到今天，硬生生把我拉进他们的发财大计，营造一次廿几年前的邂逅……

根据当时的各类报道，2023年的《肥妈》demo，和2008年 “弦续·别了家驹十五载”展览上写着繁体字 “肥妈” 的曲谱应该是一首曲子。不知道本吧有没有会弹吉他的读者能帮助确认。
————————————————————
楼某在微信、微博上找到了曲谱的图片。但要么是截图，要么不太清晰。
本图来自百度黄家强吧图片集 “强光辉岁月 · 家强 家駒紀念展覽”。本图的上传时间是2008年。

上图中的曲谱应该是简谱。不像是吉他手常用的6线谱。
把图片放大后，可以看到曲谱上好像有很多横线。似乎是5线谱。
根据广为流传的说法，黄家驹本人对乐理知识的了解 “一般”。楼某印象中也没有黄氏生前作曲用简谱、五线谱的报道。
根据2023年的说法，《肥妈》demo的创作时间应该是1988年。当时的黄家驹，以及其他beyond成员，会不会在作曲时用简谱、五线谱，楼某实在无法想象。
————————————————————————————————
以下文字纯属楼某个人看法。
如果展出的曲谱确是五线谱的话，那么它更可能创作于1992——1993年，也就是beyond在日本时。用钢琴的《海阔天空》应该可以作为旁证。

最后楼某不得不说一句，不管事实真相如何，恳请本吧的读者只在本吧内讨论这个问题。

家驹作曲常用哼唱，这没错，但是不代表他完全不识谱。一个完全不识谱的吉他手是很难很难想象的。
这个谱不是五线谱，是一种很特殊的记谱手法，中间的数字1234应该代表每小节里面的拍子，拍子上面的英文代表和弦，下面的英文代表音名。在大陆地区我尚未见过这样的记谱方法，可能是我见识短浅，也可能这种方案是家驹的独创。
这种记谱方法非常简单，不需要过于深入的乐理知识也能掌握。所以用谱子来否认作曲的真实性有点过了。当然，如果这个是个纯五线谱记谱，我确实也会怀疑。但是这种混合记谱的方式比较简单（就算我之前从来没看过，看一会也能理解这个谱是怎么回事），用这种方式记的谱应该是真实的。
至于为什么要记谱，而不纯哼demo，我个人的看法是方便修改。某b有up考证过，这个谱和最后成品基本一致，但有几处细节上的改动。这些细节改动，把谱写出来改显然是更方便的，再哼一遍就太耗时间了。

下面两个音频是B站上两个版本的《肥妈》demo。
音频（1）是2022年年底、2023年年初发布的NFT版。
音频（2）是2023年7月25日（黄家强发文之后），BEYOND博物馆发布的“原装”版。
————————————————————————
（1）https://www.bilibili.com/video/BV1z24y1v78q
（2）https://www.bilibili.com/video/BV1e14y1X7pJ
————————————————————————
楼某个人听过两段音频后，感觉（2）中黄家驹的声音，和（1）中的略有不同。另外，（2）中的电吉他声也似乎过于清亮，不太像《真的beyond I / II / III》中收录的demo.
当然，这只是楼某个人的感觉。不知其他人怎么看。

既然2023年的《肥妈》demo，和2008年 “弦续·别了家驹十五载”展览上写着繁体字 “肥妈” 的曲谱是同一首曲子，那么就出现了以下几个问题：
（1）为什么会出现曲谱、demo 分属黄家强、陈健添的情况？
（2）按通常认知，1991年前的beyond作品版权属Kinn's或陈健添。如果《肥妈》创作于1988年，为什么2008年“弦续”展览后，陈健添/kinn's没有公开向黄家强索要曲谱版权？
（3）曲谱和demo是创作/记录于同一时期（都在1988年），还是不同时期（曲谱在1992或1993年）？
（4）《肥妈》demo会不会有黄家强、陈健添之外的独立来源？
————————————————————————
楼某水平实在有限，还请本吧的资深读者帮忙解答上面的4个问题。

9楼的前两个问题属于专业范围内，略表浅见。
版权≠物权。记载《肥妈》这首歌的纸、家驹哼唱的磁带，这两个都属于物权。而纸上、磁带上记载的东西（旋律、和弦）才属于版权的范畴。
磁带和纸是两个不同的物，可以分给不同的两个人。分属家强和陈并不意外。
08年家强把手稿纸拿出来展览，并不侵犯版权。因为手稿纸这个物归属于家强，他当然有权拿出来展览。侵犯版权的行为，主要是复制发行。家强没有复制发行手稿记载的曲子，就不侵犯版权。

。。。
都过去了一年了，还问是不是真的，当然是真的。
只是家强也有不知道家驹的事情。
而且想得很复杂

我相信肥妈，不相信家强