比如成都和天津，成都总量高5000多亿，人均落后2万多。
5000亿GDP肯定比2万人均GDP值钱，所以成都的赢。
比如杭州和南京，杭州总量高2000多亿，人均落后2万多
2000亿GDP优势，人均低2万，主流观点是杭州的值钱。因为本身杭州的16万+人均也不低
比如重庆对武汉，重庆总量高1万亿，人均落后5万
1万亿GDP优势，面对5万人均劣势，好像大家认为武汉的经济情况比重庆好。
那么多少GDP总量 可以平衡多少人均GDP呢？
2000亿抵消 低2万人均如何？
这个平衡点合理吗

各地统计GDP的标准不一样，互相比不了。自己和自己的历年数据倒是可以比比。

平衡点就是南京和杭州这个区间，有质也有量

要看人口，以及人口吸引力，近几年人口流入量，因为大家用脚投票，这很简单

除了总GDP，也要看人口是否健康（吸人多，年轻占大，出生婴儿高），才能看到未来

人均gdp是最重要的，统计误差问题，差1万属于正常，差一半就不用比了

数字游戏看看就好了。

看量级，同量级去对比。千万人口城市和百万对比，是不对的。资源型和普通的对比是不对。而且当前也不是人口能完全决定GDP的时代了，人口带来的GDP增量以及不是之前那个时代了，这就是为什么当广东山东这个量级的时候，GDP就是增量高，但是也会被人均拉低。几百万人口的城市，只要产业爆发出一个，人均就会被无限拉高到比综合实力的北上广深都强。

人口差距巨大
情形①A人均18万，人口2000，总量36000. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形②A人均15万，人口2000，总量30000. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形③A人均12万，人口2000，总量24000. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形④A人均10万，人口2000，总量20000. B人均20万，人口1000，总量20000.
人口差距较大
情形①A人均18万，人口1500，总量27000. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形②A人均15万，人口1500，总量22500. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形③A人均12万，人口1500，总量18000. B人均20万，人口1000，总量20000.
情形④A人均10万，人口1500，总量15000. B人均20万，人口1000，总量20000.
哪些情况A强，哪些时候B胜呢？